• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: размышления на тему (список заголовков)
17:01 

Погнали, нефалемы!
В 2013 году Чак и Барбара Стаут, которые когда-то жили в комфортабельном доме со всеми удобствами, отправились путешествовать на старом фургоне: Новый Орлеан, Теннесси, Южная Дакота… Оказалось, что в дождь крыша их развалюхи и резиновые прокладки на окнах немилосердно текут. В Юте им удалось найти работу в кемпинге — они встречали гостей, мыли туалеты и чистили места для костров. За эту работу они не получали ни гроша — зато не платили за парковку, а еще им полагалось бесплатное подключение к электричеству, водопроводу и канализации. С деньгами стало совсем туго. Чак получал социальную пенсию, около тысячи в месяц; Барбаре, которой до пенсии еще было далеко, иногда кое-что подкидывали дети. Ни у одного из них не было медицинской страховки. Они могли позволить себе две банки бобов, банку кукурузы и бутылку холодного чая в день. Наступил момент, когда у них осталось 8 долларов на двоих.

И тут кто-то посоветовал им попытать счастья на сайте Workers on Wheels. Так Чак и Барбара Стаут открыли для себя мир «работников на колесах». Через неделю они уже ехали в Неваду, где им удалось найти работу на целых три месяца. Чак оказался там же, откуда начинал в 16 лет — на самой нижней ступеньке корпоративной лестницы, но его это не очень беспокоило. Главное, они с Барб были вместе. И работодателем был не кто-нибудь, а компания Amazon.



Вот таким становится прекрасный капитализм без конкурентов. СССР и коммунизма больше нет — витрину пора и демонтировать. Отсюда и все фокусы с сокращением социалки. Дороговато обходится. Это логичное развитие капиталистической идеи — зарубежные рынки дармовой рабочей силы закончились, эксплуатировать становится некого, так что этот рынок надо организовывать на своей территории. Если можно безопасно отобрать накопленные кем-то деньги, то зачем их отдавать? А если пенсионеров заставить перед смертью еще попахать, да еще на работе, куда молодые побрезгуют наняться, то самое оно.

Отдельно вымораживает придурковато-радостный тон статьи. Словно автору надо показать, что народ, который радостно наебало государство, еще способен и вообще огого. И ничего плохого нет в том, что достаточно обеспеченные исходно пенсионеры, вынуждены в 70 лет вынуждены жить в трейлере и искать сезонные заработки.

У нас как-то не принято учить историю, всё больше агит-лозунгам из тумблера или вконтакта доверяют (тумблеродитя из Дежурки, тебе привет!). Такое ощущение, люди не понимают, что ранний капитализм с его 14-часовым рабочим днем и прочими людоедскими прелестями может запросто так вернуться. И он, что характерно, уже начал возвращаться. Пока в виде обязательных переработок и сверхурочных.

@темы: размышления на тему

14:40 

Закрою гельштальт

Погнали, нефалемы!
А то кое-кто его обломал самым нещадным образом.

На тему отношения к высказываниям типа "Фантастика никому ничего не должна! Фантастика - это прежде всего развлекательное чтение, разве нет?", или "Я, конечно, понимаю, что многие просто не задаются вопросом "А как оно на самом деле?", но цель НФ (как фильмов, так и книг) - развлечь человека."

Художественная литература по определению развлекательный жанр, в отличие от технической. Всё упирается в то, что людей развлекает разное. У нас всех мозг по разному работает. Кто-то находит отдохновение в переключении мозга на обсчет поставленной в книге интеллектуальной задачи, чем больше считает и тем красивее расчет - тем выше удовольствие. Даже если от него физически устаешь, баланс гормонов счастья в итоге плюсовой. Кто-то отдыхает, мысленно запуская круговой бег Саши за Машей и кайфует от освободившихся вычислительных мощностей.

Так что тут единственный конструктивный вариант — "понять и простить".

Цель научной фантастики развлечь читателя, увлечь и пока он расслаблен, насрать вложить ему в голову интересующую автора идею. Что, в принципе, является целью любого зрелого произведения (если мы не берем девочковое "как в меня влюбился Джастин Бибер", мальчиковое "я всех победю" и унисекс-жвачкоэкшн для взрослых. И то, идея там тоже присутствует, но избита и н еинтересная никому, кроме автора и его идейных сверстников).. Единственное отличие НФ от прочей худлитры - это визионерство и стремление к тому, чтобы цепь рассуждения старалась не порвать с наукой. И вот тут начинаются проблемы. Научная фантастика, как мне кажется, переживает серьезные трудности, как жанр, так как она перестала быть визионерско-просветительской. Крайне сложно гадать о будущем, когда это будущее стало из фантастики обыденностью. Не так много осталось областей, где имеется пространство для предвиденья и осмысления проблем будущего. И подавляющее количество и авторов, и читателей из-за этого начинают воспринимать НФ как фэнтази с бластерами. А это негативно влияет на общую чистоту жанра.
Вот, кстати, Пелевинский Айфак - научная фантастика как есть. Как ни странно.

Если подытожить, то развлекательность НФ - это основа, инструмент донесения идеи. Без развлекательности не будет художественного произведения. А вот начинки, идеи, увы, может и не быть. Как пирожок без начинки: калории есть, пользы с них нет.

А спор на тему развлекательности и дидактичности литературы — стар, как сам мир. Подозреваю, что он старше, чем сама литература.

@темы: просто так, размышления на тему

19:38 

Погнали, нефалемы!
Пишет Iland:
12.05.2017 в 10:57


А со стратегией [развития информационного общества] вот какая штука. Да, она декларативная. Просто, если уж декларируешь что-то, надо бы подумать, как это потом реализовать, а у нас об этом не думают.

3. Основными принципами настоящей Стратегии являются:
а) обеспечение прав граждан на доступ к информации;
б) обеспечение свободы выбора средств получения знаний при работе с информацией:
в) сохранение традиционных и привычных для граждан (отличных от цифровых) форм получения товаров и услуг;


Строго говоря, это все неплохо. Как реализовать? Вот берем хотя бы мою область, библиотечную. Учитывая эту петрушку, у библиотеки должны быть одновременно и бумажная копия издания, и цифровая. Где деньги, Зин? Финансирование библиотек практически сведено к нулю, за последние 15 лет оно уменьшилось в сто раз, и это не метафора. В бюджете сейчас доля расходов на библиотеки - 0,04%. 15 лет назад было 4% с чем-то. И как из этих денег выкроить минимум два полноформатных сканера, программы для распознавания и корректировки, штат обученных сотрудников и сервера под это все? По прошлой стратегии, кстате, все библиотеки к 2015 году должны были ввести в электронные каталоги 100% своего фонда. Средняя библиотека имеет в своем фонде от 150 тысяч изданий. Обработка каждого для каталожной записи занимает 2 часа у систематизатора и 2 часа у каталогизатора, и это, опять же, не Маша с Уралмаша, а человеки с высшим образованием, прошедшие обязательное обучение. Итог рассказать какой? У центральных библиотек и региональных создан имидж-каталог (тупо отсканированы все карточки из карточного каталога, поиск производится строго как в ящичках - вводишь ключ, тебе выпадает весь ящичек, куда входит это понятие, и листай, улистайся, пока не найдешь, а потом вручную пиши требование, распечатанную карточку отдел книговыдачи не возьмет), мелкие муниципальные обошлись созданием документа "Обязательные экземпляры, подлежащие внесению в электронный каталог" (ну, понятно, да?).
И это самая безобидная область информационной деятельности, практически без последствий для общества и прочего. А возьмем хоть те же СМИ. Что было с Лентой, и что ждет РБК? И почему? И сколько происшествий в СМИ, типа беспристрастные и свободные, просто не попадает? И почему?

д) обеспечение законности и разумной достаточности при сборе, накоплении и распространении информации о гражданах и организациях;
Кто определяет разумную достаточность и по каким критериям? Почему до сих пор каждый налоговый орган сталкивается с ситуацией, когда невозможно установить реального бенефициара какого-то коммерческого предприятия? Убыток бюджета от таких компаний может составлять миллионы рублей. Не метафора.

е) обеспечение государственной защиты интересов российских граждан в информационной сфере
В моих интересах, например, как и в интересах многих родителей, чтобы на детских телеканалах не было рекламы. Ну и? Кто что предпринимает в этом направлении? Кто что вообще собирается предпринимать? В моих интересах, чтобы в школе детей учили, и учили хорошо. А что нам декларирует новый ФГОС, как реальное отображение предыдущих аналогичных стратегий?

И я так могу практически по каждому пункту. Нет никакой конкретики, нет даже близко представления о таких понятиях, как интересы граждан, состояние технологий, информация и информатизация. У меня складывается впечатление, что эта стратегия, как и многие другие документы, писалась ради самого процесса и возможности кого-то прижать (если надо), и что-то попилить (где получится). А уж декларированное "граждане имеют возможность направить запрос в государственные органы и органы местного самоуправления" вообще вызывает только возмущение. И тоже по известным причинам.

Смещение акцентов в восприятии окружающего мира, особенно в сети "Интернет", с научного, образовательного и культурного на развлекательно-справочный сформировало новую модель восприятия - клиповое мышление...
ДА ЛАДНО! А поп-сцена из дочек/любовниц/сыночков богатеньких папочек, поющая "поцелуй меня везде, 18 мне уже" и подобное, а сериалы вида "вы послушайте добрые люди я ему отдалась при луне а он взял мои белые груди и узлом завязал на спине", а фильмы Барина, а заполонение прилавков книжных магазинов говном вида "Слепой против Косого", неадаптированными сказками Андерсена и прочей лабудой - это все способствует сохранению правильного мышления, да! А невозможность взять в библиотеке нужные книги, а стоимость хороших изданий, а отсутствие нормальных кружков и секций, а нищенские зарплаты и низкий престиж интеллектуальных профессий? Это все нормально, да? А диссертации, на 100% скомпилированные их предыдущих диссертаций, но защитили их нужные люди в правительстве - это повышает высокий культурный уровень страны, конечно!

У нас никто даже не лежит в сторону того, что задекларировано. И да, если писать, не понимая этого - а никто в ведомстве Мединского не понимает - получается вот такая хрень. И снова будет хрень.

URL комментария

@темы: размышления на тему

22:49 

Погнали, нефалемы!
24.04.2017 в 15:02
Пишет Kalinma:

«Хочу 4 жены и 15 детей». Как живут многоженцы, фиктивные мужья и гостевые жены
Очень хотелось бы послушать его жен. Что-то я мало вижу добровольности в первом случае.
snob.ru/selected/entry/123611?utm_source=push&u...

URL записи

Прочел статью - скорее не статью даже, просто пересказ нескольких историй, ни анализа, ни попытки систематизировать то, о чем говорится в этих историях. Надо сказать, меня две первые истории взбесили почему-то, хотя в целом к многоженству отношусь положительно, но скорее в теоретическом ключе. В комментариях уважаемая Kalinma заметила, что дело дело не только в возможной недобровольности подобных отношений, но и в том, что «подобная модель рельефней высвечивает проблему непродуманности безопасности и зависимости. В моногамной модели эта проблема тоже есть, но часто ее пытаются игнорировать говоря что "надо просто вести себя правильно".»

Bats верно подметила: статья написана таким образом, чтобы подчеркнуть "нехорошесть" отношений такого рода. И оба персонажа показаны, как мудаки. Один развелся, чтобы обе женщины были в одинаково бесправном положении. И еще собирается гарем пополнить, не спрашивая их разрешения. Второй даже не узаконил отношения, и на желания первой жены просто наплевал. (Религиозный брак - это не брак, извините) Когда человеку по сути предлагается выбор или будет так, или бросай всё и уходи - это несправедливо. Человеку по сути не ставят выбора.

С "гостевыми браками" тоже ведь не все просто. Например, возьмем довольно распространенный (как мне кажется) вариант отношений: "воскресный папа". У мужчины с женщиной есть совместный ребенок, у них хорошие отношения, но живут раздельно. Причины могут быть разные. По факту это семья, даже если эта семья строится на совместной заботе о ребенке и на дружбе, без секса. ремарка И если у кого-то их этих людей появляется романтический интерес вне этого гостевого брака - то по-любому этот романтический интерес (если это долгосрочные отношения, а не интрижка на три вечера) должен органично войти в первую семью, чтобы ничьи интересы не пострадали. Ни ребенка, ни обоих родителей, ни чтобы сам РИ не оказался в ущемленном положении.
В итоге это будет частичная полигиния или полиандрия. И если брать такую идеальную сферическую семью (мужчина, женщина, ребенок и чей-либо РИ), то у ребенка в итоге будет просто две мамы или два папы. Но это если повезет и РИ не будет перманентно ревновать к первому мужу/жене. В реальности же все "неревнивые" люди, что мне встречались, при первом же поводе для ревности закатывали такие сцены, что БДТ отдыхает.

Или такой момент, что в недобровольных отношениях может оказаться не только женщина. Например, если после оговоренного "секса без обязательств" произошло зачатие, то повлиять на желание женщины рожать мужчина может только уговорами или посулами. Ну или угрозами - но это уже противозаконно. И всё, с этого момента мужчина будет связан недобровольными отношениями. Часть недобросовестных людей это не смущает, и они могут вычеркивать из своей жизни рожденных без их согласия детей, а то и желанных детей и супругов бросать на произвол судьбы, но не все люди такие. Однако эти возникшие у человека недобровольные отношения все его следующие РИ будут обязаны учитывать, и он будет обязан предупреждать потенциальных РИ о том, что у него сложились такие обстоятельства и обязательства. В итоге получается, что все равно это не совсем полный брак - ведь часть внимания, которая могла бы достаться супругу, будет тратиться на другого человека. Не все на это согласятся.

Я не говорю, что немоногамные отношения обречены на провал. Хотя бы по той причине - давайте будем честными, что моногамных людей в нашем обществе крайне мало. У нас как минимум нейтральное отношение к последовательным сексуальным отношениям с разными партнерами, а в ряде случаев, когда всех участников это устраивает, и вариант муж+жена+постоянная любовница на остаточной основе тоже прокатывает. Особенно когда все об этом знают, но соблюдают внешние правила приличий и делают вид, что всё происходящее в рамках нормы. Вполне могут и быть и благополучные полигамнные отношения, в теории.

Как сексуальные поведение является следствием привитых обществом норм поведения, так и нормы семейного поведение (или как это правильно сказать?) - результат ровно такого же воспитания. Если общество будет снисходительно относиться к тому или иному стилю поведения, а какой-то осуждать, то ровно такие семьи и будут. И чем здоровее и сбалансированнее само общество, тем более здоровые семейные отношения будут, в обратную сторону тоже работает. А там уж не особо важно - гостевой брак, полигиния/полиандрия или вообще цепочка ака клановый брак. Лишь бы строго добровольно, в узаконенном порядке, без мордобоев и "жен алкоголиков".

@темы: размышления на тему

23:40 

Погнали, нефалемы!
«Человеческое общение четко делится на два потока — сетевое, где нет вообще никаких ограничений, и живое, где этих ограничений понавыдумывали до гребаной страсти... В итоге, оба потока перестают быть рабочими и мы получаем тотальную изоляцию внутри "мегаоткрытого" информационного общества. А дальше на мозг можно капать чем угодно и как угодно...» (с) Саныч

@темы: размышления на тему

00:55 

Погнали, нефалемы!
Кто в теме, объясните, чем беби-бокс так хорош? Ведь никто не запрещает матери отказаться от ребенка в любой момент, хоть сразу в роддоме, хоть позже?

И процедурный вопрос интересует. Ладно, ребенка можно подкинуть анонимно, но при этом исчезнет зарегистрированный в момент рождения ребенок.

Если ребенок исчезает у матери (ответственного лица), то он его местонахождение должно быть известно. Либо он на государственном обеспечении, либо передан под опеку конкретным лицам (близким родственникам), или умер и официально похоронен. Если местонахождение ребенка неизвестно, а ответственное лицо и в ус не дует - это очень похоже для детоубийство или на продажу ребенка. И тогда маме все равно придется проходить процедуру отказа от прав на ребенка. Ну или сидеть.

Или вот интересен такой вопрос: если кто-то (неважно, сумашедший или недоброжелатель) похитит младенца и положит в беби-бокс, то что делать родителям? Как им доказывать, что они не верблюды?

Если бебибоксы рассчитаны на незарегистрированных младенцев, рожденных вне роддомов, то не будет ли это сигналам женщинам с нежелательной беременостью вообще не появляться в женской консультации, со вполне предсказуемыми рисками для здоровья?

В общем, я в недоумении.

@темы: вопрос, размышления на тему

16:24 

Погнали, нефалемы!
Шариат или гражданское право: в Италии спорят о призывах мусульман узаконить многожёнство.

В Италии основатель Союза исламских общин и организаций Хамза Роберто Пиккардо призвал легализовать многожёнство в стране наравне с однополыми браками. Активист считает, что полигамия должна быть таким же гражданским правом, как и гомосексуальные союзы. Заявления Пиккардо вызывали бурю негодования среди итальянских политиков. RT обсудил эту тему с экспертами, представляющими различные точки зрения по данному вопросу.


Заметьте: по сути вопроса на тему возможности регистрировать полигамные браки противниками не сказано ничего. Вопли "нечего тут обсуждать, это же незаконно!" и передергивания. "Это же незаконно" точно так же можно было сказать и про однополые браки десяток лет тому назад и про декриминализацию гомосексуальности в тех же 60-х годах.

А тему за женские права тоже могли бы не трогать, потому что есть сомнения, что женщина предпочтет быть любовницей, а не еще одной женой. Я знаю несколько атеистических или агностических "пар", в которых третий член семьи не входит в нее официально только по причине невозможности это зарегистрировать. И не надо забывать про полиандрию, которая точно так же запрещена. Или борьба за женские права предполагает борьбу исключительно за лесбийские браки?

Если мы отходим от религиозных догматов в семейном праве, что семья это только одна жена и один муж и только разнополые, то почему полигамия или полиандрия это вдруг недостойны обсуждения.

Я - за полигамию и полиандрию.

@темы: размышления на тему

14:22 

На пару минут.

Погнали, нефалемы!
На выходных получил шикарнейший отказ от очень_давней_знакомой, настолько чудесный, что надо обязательно использовать его в фанфике. Даже не обидно было - похихикали, обнялись и дальше спать стали. Правда, не знаю, кошерно ли писать фик ради одной коротенькой сцены?

А. Поймал неосознаваемый лютейшей силы читательский кинк. Guilty pleasure, как есть, хотя может и выражение покруче надо брать. При чем понимаю, что в жизни это будет мерзко, отвратительно и стыдно, что ни я на это не пойду, ни в отношении меня этого не будет. Но читать от этом - кинкует так, что даже грешновато. В принципе, мне тройничок так прикипел, что в том-самом-первом фике, который Годжо и Локки так и недописали, КСТАТЕ!!!, Элисса занялась с братьями-акробатьями сексом из жалости, и это меня так мощно кинкануло, что получился странный ОТП.

@темы: дыбр, потом сотру, просто так, размышления на тему

16:10 

Погнали, нефалемы!
Хм... А ведь только благодаря роду Павусов Тевинтер не напал в свое время на Вольную Марку и Орлей. И если Орлей бы в теории мог отбиться (он не давал войска во время Четвертого Мора, но пожег их в Священных походах), то Марке противопоставить было нечего.
Интересненько...

@темы: Dragon Age, размышления на тему

13:11 

Погнали, нефалемы!
Я вот думаю, может, имеет смысл создать на фикбуке аккаунт "Вестник Распутной Вдовы", чтобы переносить туда фики от авторов-стесняшек, которые хотят немножко больше фидбека, но не хотят деанониться и создавать каждый раз левый аккаунт для порнотекста?

Будет такой сборник, куда можно будет попросить Вдову выложить текст на фикбук, а потом, если автор наберется храбрости, попросит убрать текст и выложит его на основном аккаунте от своего ника.


С техподдержкой фикбука я на эту тему связался, если что.

@темы: размышления на тему, всякое творчество, Dragon Age

17:35 

lock Доступ к записи ограничен

Погнали, нефалемы!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
16:04 

ППКС.

Погнали, нефалемы!
От себя добавлю, что в нашей деревне можно было за прикорм диких собак нажить себе проблем - вначале бы попало бы родителям от соседей, потом от родителей тебе.

Да, я подкармливаю дворовых котов, но это коты - они не опасны для человека и кормлю я их адресно и практически с руки, а не выставляю ряд мисок с протухшей едой под чужими окнами. Плюс у нас ситуация во дворах особая и коты по парадным не гадят.

04.03.2016 в 15:23
Пишет Похья:

Это будет очень злая запись.
Я не против дискуссии, но такова моя позиция.

Я не часто смотрю телевизор. В основном, когда приезжаю к отцу в деревню.
Здесь в моем распоряжении аж пять каналов, повествующих о жизни замечательных животных. Так что новости я не смотрю.
Поэтому сильно удивилась, когда тётя сказала, что в новостях показывают наши места.
В соседней деревне, что в полукилометре от нас, кто-то застрелил трёх собак. СКАНДАЛ сука.
У двух из собак нарисовался хозяин и требует найти "мудака" и покарать по всей строгости закона.
Он утверждает, что собаки просто сорвались, но мы то знаем, что он их отпускал на вольный выгул.
Дачный электорат клеймит стрелка живодёром и тоже требует справедливого возмездия за смерть "милых дачных любимцев". Даже ходили тут узнавали\искали.
Тут же нарисовались вездесущие зоозащитники. Подключили правоохранительные органы.

А вот я бы этому стрелку даже приплатила, чтобы он потратил еще пару патронов.
Ибо история не проста.
читать дальше


Фоточку к статье прикрепили миленькую. Ах, щеночка убили.



Ну да. Щеночка, бля. На самом деле это выглядит вот так.



nevnov.ru/438813-v-volosovskom-raione-obyavilsy...
lifenews78.ru/news/188170

Женщину на видео я знаю. У них там с сельским головой (которого подозревают) свой конфликт. Мужик взялся за борьбу со стихийными свалками. Это, разумеется никому не понравилось. Все ж баре, мусор сжигать или куда следует вывозить никто не хочет, засрали все окрестности. На свалках этих кстати и собаки не прочь поживиться.

В общем очередная спорная ситуация.
Собак, как и всякую живую душу жалко.
Но я всегда говорю. что всему есть причина и следствие. Если бы эти доброхоты не устраивали санаторий для бездомной своры, она бы не разрослась так и не было бы трагедии.
У нас в деревне тоже собак держат, но или держат, или не держат.
В каждом дворе знают и наказывают детям - не приваживать дворняг.
Либо ты берёшь на себя ответственность за животное, либо нечего строить из себя милостивца на объедках.

URL записи

@темы: дыбр, размышления на тему

16:18 

Погнали, нефалемы!
Пишет Русалка Милюля:
10.02.2016 в 13:49


что не факт, получится ли человеческую личность перенести в синта, а не только знания.
Пардон, что встреваю, но может быть именно в этом и состоит суть последнего самого крутого прорыва Института, о котором там с таким восторгом упоминают? Переселение из несовершенных и больных человеческих тел в совершенные (плюс легкозаменяемые) синтские и бессмертие через это в перспективе?
Если принять такую теорию, то становится б-м понятно, зачем вообще начали заморачиваться с созданием идентичных натуральным синтетических людей с идеальной чистой днк и сменным сознанием.

URL комментария

@темы: размышления на тему, Fallout

15:15 

Погнали, нефалемы!
Суть моба: любому, кто попросит в комментариях, выдается персонаж, с которым ассоциируется попросивший. Тот в обмен что-нибудь постит у себя - с картиночкой, историйкой, хэдканоном. Просто с отношением...

bettelgeyze озадачила флешмобом-ассоциацией с братом Дженитиви и сенешалем Браном.

Джденитиви

Бран

От Somniary Дженитиви и Гаспар дю Шалон - ей кажется, что интриги орлесианского двора тоже пришлись бы мне по вкусу. Ведь права.
Гаспар

От Раэлла - Сирил де Монфор - обаятельный, талантливый и умный орлесианец себе на уме
Сирил де Монфор

Я понял. Это флешмоб - накури-ка себя на пять фанфиков.
запись создана: 12.01.2016 в 14:33

@темы: флешмоб, размышления на тему, Dragon Age

21:05 

lock Доступ к записи ограничен

Погнали, нефалемы!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
16:08 

Погнали, нефалемы!
Так, поскольку у нас скопилось несколько равнозначных вариантов, мне нужна помощь зала.

Итак, в Песне Тишины есть термин «The Magisters Sidereal». Упоминается три раза, и вроде бы не очень это принципиально, но немного царапает.

Есть варианты
1) Дать просто калькой «Сидериал Магистров» Кто плотно интересесуется астрономией, увидит отсылку на то, что название имеет отношение к звездам.

2) Придать аллюзию Sidereal - Sanhedrin — «Сидерион Магистров». С точки зрения локализации это интересный вариант, дает отсылку и на сидерический период и на высший религиозный и судебный орган древней Иудеи, про который слышал каждый (хотя бы на уровне комиксов для детей или рок-оперы "Jesus Christ Superstar")

3) Перевести: «Созвездие Магистров»
Не очень корректно, но возможно, учитывая общую пафосность текста.

4) Серединка на половинку : «Звездный синод магистров» - неуклюже, но зато поднятно тем, кто не владеет иностранными языками и с астрологией и историей плотного знакомства не имеет. Слово "синод" вбито в голову каждого, кто закончил общеобразовательную школу.


Итак, очень прошу вашего участия, если выскажетесь в комментариях, то буду признателен.

Вопрос: Какой вариант вам кажется оптимальным?
1. Сидериал Магистров 
19  (27.14%)
2. Сидерион Магистров 
27  (38.57%)
3. Созвездие Магистров 
8  (11.43%)
4. Звездный синод магистров 
16  (22.86%)
Всего: 70
Всего проголосовало: 58

@темы: Dragon Age, Мир Тедаса, верьте мне люди, я кодекс читал, всякое творчество, размышления на тему

14:18 

Я на пять минут

Погнали, нефалемы!


Аааа, понеслась душа в рай!

Нельзя взять и не устроить микрофлешмоб!
Хм. Реально нельзя - он у меня провалился с треском. Решил отметить интересующие меня группы... :facepalm: Ну чо, выделил весь текст :facepalm::facepalm:

Выбраная фракция может быть любой из представленных в игре групп (маги, храмовники, эльфы, кунари, гномы, Стражи, порождения, демоны, антиванцы, орлесианцы, Инквизиция, кунари), или же подгрупп, например: красные храмовники, лояльные храмовники, коррумпированные храмовники; мятежные маги, лояльные маги, малефикары; долийцы, городские эльфы, эльфы Арлатана; Антаам, Бен Базрат, тамаззран; и так далее.

Потенциально это лучший фест, что был. Ну, если все будет хотя бы на 20% так, как я себе это представляю.

@темы: размышления на тему, всякое творчество, Dragon Age

03:27 

Погнали, нефалемы!
Запишу, чтобы не забыть.

Интересная деталь: Дориан - не магистр, хотя вполне читать дальше


Кстати, а пейринг Крэм/Мэйварис - это гет? :eyebrow:

@темы: размышления на тему, верьте мне люди, я кодекс читал, Dragon Age

00:16 

Погнали, нефалемы!
Безотносительно.

Есть одна вещь в фанфикшене, который вызывает у меня неизменную гадливость. Есть такой вид фикшена, когда автор издевается над ненавистным персонажем. Не любишь персонажа - да забудь про него, казалось бы, элементарное же решение. Зачем тратить свое время на то, что нелюбимо, если можно потратить на обожаемых персонажей?
Как говорится, зачем отыскивать на берегу единственную дохлую нерпу и устраиваться рядом с ней?

Но раз за разом попадаются фички, где люди (вне зависимости от пола и возраста, кмк) унижают нелюбимых персонажей.
Почитаешь - так вымыться хочется.

@темы: размышления на тему, всякое творчество

14:50 

Погнали, нефалемы!
И все-таки мне хочется большое соо по переводам. Чтобы аноны, юзающие АОЗ и FF пристаскивали ссылки на тексты, которые действительно шикарны и делились ими, и чтобы переводчики могли объединяться для перевода больших текстов.
И чтобы можно было просить перевести тот или иной текст и/или помочь в редактуре.
И чтобы можно было спросить, переводили ли этот текст или нет, и если нет - не занимается ли кто им.

Мне вообще нравится тема совместных переводов. Это круто и интересно. И полезно.

@темы: Dragon Age, всякое творчество, размышления на тему

Imp_ch_r

главная