Эта зараза, распространяющаяся по фленте со скоростью Т-вируса, добралась и до меня.
Винить во всем Soul of Light. Я надеялся, что про меня тихо все забудут.

Суть:
1. Вы видите себя в списке замобенных.
2. Вы пишите у себя в дневе каждый день по одному посту с вашими ИМХО на любую тему.
3. Так продолжается десять дней.
4. Зачем? Для выработки правильности составления мысли, аргументации да и просто на послушать)
5. Заражаем ещё шестерых. (По желанию)

Покусаю тоже, так интереснее:
1) К.Хелла, 2) Jaqen, 3) Stregoika, 4) Shep., 5) БацЫла, 6) Irisviel

Если что, вы всегда можете увернуться *)

Мне можете подсобить, выдав темы для приложения имхи, которые вам интересны.
Взамен могу выдать те, что интересны мне.

ИМХА №1, про про девочек, пишущих тошнотную расчлененку (с)ИМХА №1, про про девочек, пишущих тошнотную расчлененку (с)
Итак. Для начала, чтобы не было недопонимания.
В принципе, вопрос теоретический, так как:
а) я считаю, что это право человека писать то, что хочется.
б) если такие тексты пишутся, то, наверное, на это есть причина.
в) меня никто не заставляет такое читать - если я читаю, то делаю это добровольно.
г) ни кем из таких людей я не общаюсь.
Да, меня удивляют такие фики. Удивляют такие люди. Тут не столько важно, пишет девочка или дядька, просто от девочек все традиционно ждут няшности и кавая, а черти известно, водятся в тихих омутах. Просто потому что такой нежданчик от тихой няшной девочки воспринимается более объёмно.
Пишут такие тексты по разным причинам - от челенжа "смогу ли я?" до терапии. Бывает, что у человека банально кинк на чернуху/ангст или просто некая девиация в мозгах, при которой чтение про сизые кишочки ассоциируется с чем-то тёплым и мягким.
Лично моё мнение относительно девочек, которые пишут тошнотную расчленёнку... Ну пишут и пишут. Если чисто в теории предётся общаться и общение перейдёт критичный порог и, как следствие, возникнет некоторое любопытство относительно личности по ту сторону монитора, то, наверное, проанализирую: "радость моя, а зачем ты это пишешь?"; "а как часто?"; "а почему именно это?". Если это из разряда экспериментирования или терапии - то отношение, скорее всего, будет, как ко всем людям. Если это уже стойкая девиация - то будет, скорее всего, отторжение. Я люблю простых извращенцев, а люди с кинками на резанье тушек в кровь, на облизывание ран и на прочую копрофилию - мне противны.

ИМХА №2, про женщин в качестве спасителей галактики/мира.
ИМХА №3, Можно ли бить животных? А детей?Можно ли бить животных? А детей?
Для начала. Дети - разные. Не по умственному развитию, а по возрасту. Ползающие червяки, мелочь до трех\четырех лет, малышня дошкольная, первоклашки.
Я считаю, что до определенного возраста бить надо обязательно. Всякая дрессировка стоит на наказании и поощрении. Детей били всегда. Ну, разумеется, не смертным боем, а сугубо ради наказания. Однако, есть нюанс. Что животное, что ребенок - у них очень неэффективная краткосрочная память. Если ребенок/животное косячит, а ты стоишь рядом - можно стукнуть, чтобы перестал. Несколько раз совпадёт - отложится у него в памяти, что в конкретном случае конкретное действие вызывает неодобрение, начнёт делать по другому. А если ты пришёл и видишь последствия косяка - то тут уже бессмысленно наказывать. Оно уже всё забыло, и будет считать несправедливым тыканье носом в остывшую какашку. И будет со своей стороны абсолютно право.
А все эти разговоры про "с детьми надо договариваться!" - опасны в первую очередь для детей. Вот вы и договаривайтесь с годовалым ребёнком, когда он с розеткой играет или начинает провода грызть. Мне дети/животные живыми нужны, мне проще по рукам шлёпнуть чтобы не лезло. Тем более я искренно не понимаю, зачем уговаривать ребенка? У него еще мозгов нет, он перестанет хватать мамину сумку не потому, что она ему объяснила что-тоа потому, что он отвлёкся и забыл. И, скорее всего, мозги у такого ребенка не появятся, так как он не получает от окружения рамок "нельзя/можно". Он мир исследует, изучает границы дозволенного, а молодые дебилки, начитавшиеся форумов, позволяют малышам делать такое, за что их потом будут наказывать.

ИМХА №4, о вере и религии
Мне иногда кажется, что потребность в вере это нечто врожденное. Как пустота внутри человека, которую он чем-то да заполнит, не важно чем: религией,верой в пришельцев, альтернативную историю или ещё что. Это не плохо и не хорошо, просто у кого-то есть такая черта характера, у кого-то нет.
Еще - как бы не утверждали обратное либерасты и дебилы, они всё равно продукт религии. Именно религия была культурообразующим фактором. Она формировала не только мышление и среду, но и пространство вокруг себя. Не только политическое, но и экономическое. Религия формировала жизнь общества, она была двигателем культуры и науки и одновременно хранителем традиций, она всегда была стабилизирующим фактором. Она была над-государственным законом, диктующим абсолютный приоритет моральных законов.
Для меня отношении к религии и вере - это чёткий маркер, куда более чёткий, чем принадлежность к политической партии. И в смысле конфессии/секте (хоть к сектам у меня отношении скептическое и я разбираюсь только в некоторых), и в смысле отношения к людям других конфессий или верующим. Я не сильно воцерквленный человек - мирянин, не более, но у меня много друзей и иудеев, и мусульман обоих толков, и буддистов, и католиков.
Если у кого-то наличие моральных устоев вызывает неконтролируемый приступ бешенства, если он некомфортно себя чувствует в присутствии людей или человека, с модусом операнди, отличным от либеральных "пожрать/потрахаться/всё на продажу" - то этот кто-то гнилой. Он говно и с ним лучше не иметь дела.
С носителями морали кальвинизма - тоже. Они просто враги.

ИМХА №5, Смысл жизни
ИМХА №6, О вкусах не спорят или же грызутся до смерти?О вкусах не спорят или же грызутся до смерти?
Тут такое дело. Люди условно делятся на окружение, средство и препятствие.
Мне нет дела до третьей категории. Совсем. Они для меня существуют только когда я наталкиваюсь на них взглядом. Пусть что угодно делают, если меня это не прямо, ни косвенно не касается.
До людей из категории средства мне дело есть опционально. Лишь бы несходство интересов не мешало.
С людьми из окружения всё не так. Они не безразличны. И их мнения тоже. Иногда хочется объяснить свою точку зрения, если у них вывод сделан на ложной или неполной информации - то это позволяет синхронизироваться. И вот тут иногда получается грызня. И если эти люди тебе дороги, то дорого и их мнение. Я просто выучиваю некоторые табу - при ком-то нельзя говорить о пидорасах вообще, при ком-то нельзя обсуждать борьбу с курением, а слово костсейвинг надо считать ругательством. Опять же - дружба, когда ты знаешь вкусы человека и если они с твоими не совпадают, как-то находить общее решение. Мне вот, например, приятно, когда на посиделке покупают острый сыр, который кроме меня никто не ест или когда специально для меня хозяева делают какие-то лишние телодвижения. Так же и я - перед посиделкой обойду пол квартала, но куплю хлеб и мясо, на которое у моего товарища точно не будет аллергии и буду с пониманием относится к высказыванием.
Хотя многим, конечно, очень хочется, чтобы мнения совпадали не только в важных вещах, но и в мелочах, но думаю, это излишне. Люди ведь разные.

ИМХА №7 Дайри-этикетДайри-этикет
Хм. По началу я думал, что его не существует. Что правила общения везде одинаковые.
Я не знаю, есть ли он. Но что особенности тут существуют - это факт.
Вообще, мне тут понравилось. Лёгкий движок, удобный. Не очень много пользователей - активных около двадцати тысяч. Социальный срез интересный, гендерность. Конечно, лютый, бешеный дискомфорт вызывало то, что под маской анонима почти с 85% вероятностью оказывается существо женского пола. Просто обычно на форумах и игровых серверах под женским ником с гарантией скрывался парень. У меня тоже некоторое был форумный виртуал-девка, но я спалился довольно быстро. В общем, на новичок на дайрях вначале ведется на то, что если человек пишет о себе в мужском роде - то это парень, а потом получает внезапное прозрение. Помню, я с таким первый раз в жж столкнулся, когда фотку с какого-то мероприятия увидел. Там комрад, с которым мы периодически переписывался - оказался девкой. Шаблон порвало намертво. Я пристал, как банный лист: " а зачем ты пишешь о себе в мужском роде, а почему ты меня обманывала" В общем, меня очень быстро девица забанила. Но свой шок я помню до сих пор. Разумеется, когда я узнал про дайри - шаблон был порван вторично, их тут тыщи таких. Поэтому, когда уже начали общаться по DA, вначале в камментах, потом и в переписке и когда я понял, что тут - почти все девки, мне вначале стало страшно, а потом пофиг. И вот так до сих пор. То "куча девок, чачача!", то "Аааа!" Но вообще, да, я за год тусовки на дайрях утратил многие иллюзии относительно "фиалковости" современных девушек. И играют, в массе своей, и порно смотрят запоем, и выпить не дуры, и в грязь друг дружку помакать, причем куда более жестоко, чем те же парни.
Если вернуться к этикету - то меня сильно удивляет, что неприлично оставлять комментарии. Что неприлично писать из под логина в некоторых тредах.
Что, не смотря на требования к грамотности, многие девушки пишут матом. Что нормально мстить через несколько месяцев, решив, что тебя якобы обидели. Ну и удивляет, что тут почти все пытаются заниматься творческой деятельностью - косплеить, рисовать, писать, наконец. Причем - на некомерческой основе, просто для удовольствия.

ИМХА №8 Женщины в качестве спасителей галактики мира" .ИМХА №8 Женщины в качестве спасителей галактики мира", вопрос от Jaqen
Я считаю, что это нормально.
У женщин есть свои слабые строны, но есть и сильные. Глупо отрицать потенциал у женщины только потому, что у неё длинные волосы и сиськи. Другое дело, что традиционно женщины самодостаточны и выбирают личное семейное счастье, а не общественно-направленную деятельность. Это не жертва, нет, ведение домашнего хозяйства (пусть и даже сейчас, когда всё делает техника. Техника облегчает домашний труд, но она не может создать то тепло и уют, которое появляется в доме, когда в нём живет женщина)
Но сложно, наверное, представить женщину, которая сконценрировалась на своей ячейке обществе, в роли спасителя мира. Я зануда, а у домохозяйки квалификация не та, физически не потянет. И нафиг нажет такой мир, если задача по его спасению опускается на плечи не профессионального солдата, а мирной женщины.
А женщина-солдат, спасающая мир, для меня в первую очередь не женщина, а солдат. Не, она будет по прежнему красивая, на неё будут поглядывать с интересом, если она во вкусе смотрящего, с ней можно замутить во время увольнительной, но это солдат. Так что и характер и привычки у неё будут, как у солдата.

Смотрите также