[Кротик мой любимый]

Обожание нарисованных человечков растет из того же корня, как обожание актеров и актрисс, исполнивших какую-то понравившуюся роль. По сути, мы их любим за внешность, за эмоции, которые они вызывают в нас.

Те и другие для нас одинаково недоступны - они нарисованы на экране светящимися точками, а та разница, что одни векторные, а другие как бы из плоти и крови - не существенна. Шанс познакомится в реальности с предметом обожания отстутствует. Разумеется, можно расшибиться в лепешку, получить визу, купить билеты на самолет и на спектакль, посмотреть на Сигурни своими глазами... Но это не приблизит к ней.

Так что я не считаю предосудительным любовь и восхищение, испытываемое людьми к персонажам компьютерных игр. Для меня Алистер и Козловский, Лоредо и ДиКаприо, Флемет и Сигурни, Петрис и Тильда - реальны одинакого.
Я ни в коем разе не осуждаю любителей Андерса, Фенриса, Алистера, Геральта, Морриган, кастомных Шепардов, или Серостражиков, или Хоуков. Если это обажание не выходит за определенные рамки, разумеется.

Скорее я отношусь к этим персонажам, как к "актерам одной роли".
И если роль сыграна талантливо - то почему нет?

Comments

[Achenne]

Но это не приблизит к ней.

Бгггг.
Бггг. Нет, серьезно, я из тех, кто в свое время "добилась" внимания кумиров... ну, правда, постигло некоторое разочарование. что, в общем, неудивительно.

А что касается персонажей, ну да, их любить можно и нужно. Главное, не спутывать с реалом, ну там когда жена Маэдроса(тм), и реальный никто не нужен.
Но вообще, именно персонажей еще можно любить как идеи, необязательно "аняня, мимими, какая няшечка", а просто потому что "он крут, его история крута". Няшечкой при этом персонаж может не быть от слова "совсем", а как раз ровно наоборот.

Imp_ch_r, я любовь к пикселям сравниваю с любовью к книжным героям. Только они визуализированы четко, а не из фантазии, только и всего.

Большой коммент, за который мне стыдно

Эх, вечная точка моего баттхёрта. :С
(Сейчас будет пятиминутка невольных самоописаний и самокопаний — исключительно риторического пояснения ситуации для).

Так уж складывается, что большинство компутерных задротов всё-таки и правда люди в той или иной степени ущемлённые в «традиционной» социализации. Оттуда растут ноги у всех этих стереотипов — жизнеспособных и нет — про всякие тысячи прыщей на лице, жир поверх пояса штанишек и отсутствие личной жизни. И вот тяжело, блин, тяжело, когда ты симпатишная вроде как тощая девка, которая семь с половиной лет как «жената, с детьми», но вот всё равно тянет к киногероям и героям книг, к пикселям с полигонками, всё равно несравнимо «сесть рядом с любимым упырочком за компутер и задрачивать игрулю семь часов кряду, чтобы потом пищать, обсуждая, и творчество-творчество-творчество» и «посидеть с друзьями в баре», последнее уже просто не тянет по... долгосрочному пост-эффекту.
Потому как когда знакомишься с кем-то и он попадает в твой постоянный круг общения, рано или поздно он узнает, что у тебя розовая вата от придуманного кем-то мужика, придуманного кем-то мира. Сразу косо посматривают. Или несерьёзно относиться начинают. Блин, как 10к рублей занять — так Саша серьёзная, деловая, на все руки мастер и молодец, а как узнать, что это за сослик нарисован на полях конспекта и почему Саша так глупо улыбается, пока рисует — нутыблиндаешь, детскийсадштаныналямках.
А вообще я сама, конечно, виновата, наверное. Потому как живу в крайности — когда жизнь на 90% сосредоточена на взаимодействии с, собственно, упырочком, и центр отношений в интеллектуальном взаимодействии, а не личных-личных няшканиях, там, свиданки, цветуи, поцелуи. Но всё равно — помня себя в четырнадцать лет, когда мне с собственными историями про компутерную игрулю, весившую 300мб, было интереснее и живее, чем со всей кучей одноклассников, что сейчас — мурмурмур, да может, может это быть серьёзным, можно быть дельным человеком и любить пиксельного эльфа-челкаря 80-го уровня, ну правда же.
Хотя вот я ещё вспомнила недавнюю историю с сайта Задолба.ли! про эйч-ара с феерической расстановкой точек над понятием социальной вменяемости — да ну нафиг. Пусть лучше буду двести раз неадекватной, полоумной и в детском саду. Никогда не понимала, что нужно делать от фразы «несерьёзно всё это» (равно как и от слов вроде «насилие», «извращение» и т.п.) — плясать? эпилептический припадок изобразить? срочно меняться?

Achenne, +100500.
Оторопь берёт от целенаправленных попыток лишить солнце пятен, а коли не получается — разжаловать из солнц вовсе.

[tmplr]

Истоки, может, и одни, а разница есть. Возможность ограниченно взаимодействовать с персонажем так, как захочется, против роли абсолютного стороннего наблюдателя за актёром. Но зато одна роль у персонажа и возможность видеть актёра много где. Мне, наверное, приятнее взаимодействие, я с детства в куклы не наигралась.

Впрочем, тоже имела возможности познакомиться лично с некоторыми известными людьми, и это мне хочется прокомментировать Кальдероном:

философ заговорил с ним,
и, после беседы долгой,
воин спросил: — Возможно ль,
что ты никогда не видел
Великого Александра,
кесаря, чье величье
увенчано громкой славой
властителя шара земного? —
И философ ему ответил:
— Не человек он разве?
Так почему важнее
не тебя, а его мне видеть?

Но это, впрочем, уже совсем не о том.
А в обожании фигурок на экране я тоже не вижу ничего плохого, если это обожание даёт пищу уму и сердцу.

Скорее я отношусь к этим персонажам, как к "актерам одной роли".

Я эту мысль как-то раз пытался внедрить в голову одному чуваку, который доказывал мне, что фапать на Шепи это ненормально. Не внедрил.

[Кротик мой любимый]

Няшечкой при этом персонаж может не быть от слова "совсем", а как раз ровно наоборот.

Ну, няшность - она разная. Мне вот на полном серьёзе нравятся французкие бульдоги и английские танки первой мировой войны - они прекрасны в своем уродстве.

Потому как живу в крайности — когда жизнь на 90% сосредоточена на взаимодействии с, собственно, упырочком, и центр отношений в интеллектуальном взаимодействии, а не личных-личных няшканиях, там, свиданки, цветуи, поцелуи.

Вы, случаем, не интроверт? Я не то, чтобы социопат или совсем оголтелый домосед, но мысль о том, что в свое личное время я куда-то сам выйду из дома (не в случае поездки в контретные гости или в кино) вызывает отвращение. Так что я прекрасно понимаю, какого это - находить прелесть в общении с самим собой.
И я знаю многих людей, которым свое общество нравится больше, чем общество неизвестно кого.
Так что для меня норма - это, а вот люди, которые яростно общаются и шастают туда-сюда в поисках впечатлений вызывают подозрения.

любовь к пикселям сравниваю с любовью к книжным героям. Только они визуализированы четко, а не из фантазии, только и всего.

Ну да, кстати, и это тоже. А уж сколько попоболи "художник изобразил не так" потом возникает )))

[Кротик мой любимый]

Мне, наверное, приятнее взаимодействие, я с детства в куклы не наигралась.

Вы, наверное, собственница. )))

Я эту мысль как-то раз пытался внедрить в голову одному чуваку, который доказывал мне, что фапать на Шепи это ненормально. Не внедрил.

забей на мудака.

Imp_ch_r, экстраверт. Со своими мрачняками, разумеется, но экстраверт, вот в том и дело.
Оттуда валится «нутыжеэкстраверт». Дакакаяжразница.
Вот так говорят, что интровертов больше, а я только и попадала, видимо, по невезению, что на людей, которые в разы более общительны, которые в одиночестве или в маленькой совсем компании проводят восемь часов в сутки, шесть из которых уходит на сон, час — на утренние и вечерние водные процедуры, и ещё сорок минут — на пребывание в метро-автобусах по пути в вуз или на работу.

Тред сей подуспокоил меня.
А то я уже включила белку-невсебелку и начала думать, что это у меня лыжи не едут. Как обычно %3

[tmplr]

Вы, наверное, собственница. )))

В какой-то степени, да, но это относится к живым людям.
А любовь к компьютерным персонажам я бы хотела разделять.
И в куклы я действительно не наигралась, мне надо, чтобы не просто глазами смотреть, но ещё и как-то влиять.

Вполне может быть, кстати, что отсюда и у всяких фанфиков ноги растут. Не именно у моих, я-то их, можно сказать, не пишу. Просто как иначе все эти фанфики объяснить? Почему именно фики, а не собственные рассказы, если уж хватает таланта? Наверное, именно потому, что просто смотреть на любимых героев уже недостаточно.

Cathar, тю) я вот тоже считаюсь экстравертом и типа душой компании. Но при прочих равных выберу компанию себя самой или одного близкого человека. Не играет роли, какого из немногих, считаемых близкими, важно - чтобы тет-а-тет. Больше - мне уже не настолько комфортно, даже если я включаю искромёт и завожу заводилу.

забей на мудака.

C тех пор и не общаемся.

[strange]

я просто к актерам никак не отношусь. не читаю целенаправленно их интервью, не интересуюсь фактами из их жизни, etc.
но мне, конечно, может понравиться сыгранный данным актером персонаж. и в рамках фильма - это тупо персонаж, а вне рамок фильма - это сугубо моя фантазия. то же самое с персонажами чего угодно - книги ли, игры ли... никакого отношения к реальным актерам они не имеют, и сыграть плохо - не могут)
возможно, я никогда не фанател ни по певцам, ни по актерам, поскольку мне непонятно, как можно влюбляться не в результат творческого процесса, а в автора. это как если бы я десять с лишним лет провел не за изучением квэнья и прочим правоверным толкиенизмом, а за собирательством редких фоток Профессора)
и я не могу понять, как кто-то может кому-то всерьез запретить любить персонажей того или иного произведения. если меня порицают за то, что я люблю вареники с картошкой и терпеть не могу вареники с творогом - это странно и дико, ни вареники, ни персонажи не мешают никому жить, а меня даже радуют.
ну и вообще любить кого-то существенно круче, чем кого-то или что-то ненавидеть, вечно ворчать, неободрять и гундеть. гундявые вообще не вызывают симпатий))

З.Ы.

вот на полном серьёзе нравятся французкие бульдоги и английские танки первой мировой войны

они, кстати, охуительные, пардон май френч.

1. которые в разы более общительны, которые в одиночестве или в маленькой совсем компании проводят восемь часов в сутки

2. я вот тоже считаюсь экстравертом и типа душой компании. Но при прочих равных выберу компанию себя самой или одного близкого человека.

По-моему комфорт в маленьком кругу «своих» людей это как раз признак интроверсии. А компания самим с собой — даже говорить нечего ) Тут ведь дело не в общительности/благожелательности/человеколюбии — пардон, интроверт пиздеть может нескончаемо, по себе знаю. А ещё заводить пати, плясать, вертеть, крутить и много чего, но чем больше людей близких в этой пати, тем больше интроверт раскрывается — ему комфортно. Подруга у меня тоже интроверт, хоть у неё знакомых полгорода и еще половина Дальнего Востока, и даже при том, что она любит людей и каждого нового человека щупает по-всякому, пищит, визжит, но теряет интерес, когда изучен. А потому что для себя она всё уже взяла и сохранила. Общаясь с кем-то она всё же припасает чувства для себя и ценно то, что вызывает внутри неё, а не что она вызывает в другом человеке. Тут дело скорее в способе взаимодействия с миром. Сосредоточение чувств в себе или вне себя.
Ещё есть мнение, что интроверты личности волевые, экстра — внушаемые. В общем-то, может, это тоже верно. Общаясь чаще сам с собой можешь решить, что тебе лучше и как ты считаешь, не поддаваясь воздействию извне, тогда как экстравертам проще переменить позицию, оказываясь под воздействием других личностей.