Потом, на подумать.
читать дальшеПонял, почему мне не нравятся феминитивы. Они лишают меня свободы общения. У нас в языке есть замечательная форма безлично-вежливого общения, когда можно общаться с кем угодно, на "вы", вообще не общая внимания ни на возраст, ни на гендер, ни на имя собеседника — ты общаешься с идеей, с самой душой, да простится мне пафос. Не вдаваясь в ненужные подробности. Чем хороши быстрочаты и та же Дежурка - ты обсуждаешь высказанную идею, а не того, кто это сказал.
Текст, рисунок, музыка — они отделены от творца, и личность творца конечно, влияет на создание творения, но не сильно. Все эти утверждения, что пол влияет на творение - это устоявшийся штамп. Влияет опыт и образование, всё. Сколько раз ставили опыты про угадыванию пола автора по произведению, и что? Курам на смех.
Если я пишу - "спасибо, автор" - я говорю это тому, кто написал текст, не думая о том, кто это, напрямую. Если от меня требуется писать с учетом гендера, автор сразу же обрастает подробностями: полом, потом неизбежно возрастом, плотью, кровью, характером, зачастую и именем. А это совсем другое дело. Это уже не Творец, а просто конкретный человек.
04.11.2015 в 19:25
то есть, звучат они гадко, но идея хорошая - и знаешь, если бы они не так мерзко звучали, я бы ничего не имела против обращаться ко всем в женском роде
или это бы тебя лично оскорбило?
04.11.2015 в 19:31
04.11.2015 в 19:52
Не везде же. Есть женские профессии и области, там по умолчанию женский гендер используется. Или если подразумевается конкретно сам человек, там это не раздражает, даже если звучит не очень красиво. У нас нет среднего пола для безличностного общения, нельзя про человека сказать "оно". Если употребляется самим человеком в отношении себя, еще ничего, хотя странно, но если называть кого-то другого... Это оскорбительно.
я бы ничего не имела против обращаться ко всем в женском роде
Ну обращайся. У нас и не таких городских сумасшедших терпят. А если серьезно - то надо вообще от гендера избавляться, чтобы вообще не было отличий, в принципе. Чтобы женское было действительно равно мужскому во всем, абсолютно. Продвигать имена унисекс, пропагандировать среди девочек манеру писать глаголы без окончания (а), чтобы мальчикам со школы на подкорку записалось, что это нормально; что если собеседник Алекс или Слава пишет "я сделал, посмотри" - это может быть и мальчик, и девочка.
Хотя я не понимаю, нафига вообще узнавать пол собеседника, если ты не хочешь заняться с ним сексом. Да, если мне нравится человек, но я не могу понять, это очень красивый молодой парень или страшненькая, но клевая тетка - то я спрошу, чтобы не случилось трапа, но в остальном-то зачем?
04.11.2015 в 19:52
мнээ.. а я всегда по умолчанию полагала, что обозначения профессий и рода занятий вообще не должны иметь привязки к гендеру. Потому как равноправие, к которому так стремятся те самые барышни, которые сейчас лепят феминитивы ко всему подряд, вроде как подразумевает, что совершенно не важно какого пола специалист, потому что это никак не должно влиять на восприятие его профессиональных качеств. А вот это навязчивое привлечение внимания к гендеру оно наоборот антифеминистично и вызывает строго обратный ход мыслей.
04.11.2015 в 20:02
т.е. говорить о женщине "анон" тебе норм, а если к тебе обратятся в ж.р. это сумасшедшие? яснопонятно.
это может быть и мальчик, и девочка.
у нас не английский язык, с одной формой глагола в смысле родов.
Русалка Милюля, проблема в том, что они по умолчанию в мужском роде. Инженер , врач (врачиха - это ругательство)... (в этом смысле иврит вот мне нравится, там просто по-другому - тот же врач "рофэ" в м.р. и "рофа"в ж.р, но ничего такого, что "врач" это нормально звучит, а врачиха - ругательно) .
04.11.2015 в 20:02
Так профессия это по большей части функция. Повар - тот, кто готовит. Повариха - тот, кто готовит, но женского рода. Быть поваром может и мужчина, и женщина. Если на первом месте стоит функция, так она беспола по умолчанию, если имеется ввиду личность конкретного человека.
Например - "Пойди в кабинет, отдай рукопись какому-нибудь редактору" или "Пойди в кабинет, отдай рукопись какой-нибудь редакторше". Первое - определяет функцию, второе - определяет параметр человека.
04.11.2015 в 20:14
04.11.2015 в 20:14
Котя, ты написала: " я бы ничего не имела против обращаться ко всем в женском роде" и спросила "или это бы тебя лично оскорбило?"
Я тебе ответил - "Да спрашивай". Мне действительно как-то пофиг, если ты ко всем будешь обращаться ко всем к женском роде.
Но реакция зачетная, яснопонятно.
это может быть и мальчик, и девочка.
у нас не английский язык, с одной формой глагола в смысле родов.
И чо? Язык меняется. Надо эту разницу изживать — в сознании в первую очередь, а там и язык подтянется. Упрощение всегда логичнее и лучше ложится на правила, чем усложнение. И куда проще иметь один род, чем три - мужской, женский и безличный.
(врачиха - это ругательство)...
Кому и коленвал ругательство. Да, звучит чуть-чуть коряво. Но редакторша и репертерша, да и докторша - уже почти языковая норма. Это говно (женщина не человек) тоже надо из голов изживать. Про другое речь.
04.11.2015 в 20:17
а если кто-нибудь когда-нибудь с какого-нибудь перепугу назовет меня авторкой, я его найду и выковыряю глаза чайной ложечкой, и суд меня оправдает04.11.2015 в 20:17
Ну и что? Врач Иванова станет мужиком от того, что название ее профессии появилось тогда, когда врачом мог быть только мужчина? Чего б не воспринимать это как нуянизнаю своеобразный трофей завоеваний феминизма? Как добавление уродливых окончаний изменит историю?
Это просто та же логика, что у сджвшек, которые негодовали от недостачи негров в Ведьмаке. Надо срочно везде напихать негров поперек логики и истории и сразу наступит равноправие, о да.
04.11.2015 в 20:21
Писательница, рассказчица, сказочница, поэтесса
04.11.2015 в 20:22
04.11.2015 в 20:23
ну ты сам сказал, что тебе всех называть в мужском роде норм
реакция зачетная яснопонятно
LenaSt, ну вот и я о чем. речь о языке. можно нейтральный род, я не возражаю, и я сразу сказала, что сами по себе феминитивы в русском звучат дурацки. но идея хорошая.
Русалка Милюля, ну что мужики "дефолтны", это вот как-то не айс. даже отвлечься от профессий - очень долго ГГ в любых играх был мужик. как меня это бесило в детстве.
04.11.2015 в 20:23
04.11.2015 в 20:27
04.11.2015 в 20:31
В дежурке это бы назвали "скиллом жопочтения"
"У нас в языке есть замечательная форма безлично-вежливого общения".
Это когда ты пишешь "вы" и во множественном числе, избегая гендера вообще. Сказали - вместо "сказал"/"сказала". Да, не всегда удобно, но в целом можно. Я вот так вот с кое-кем на дайрях уже четвертый год переписываюсь, человек ни разу гендерное окончание не использовал.
Так что яснопонятно.
обратное у тебя вызвало негатив.
У меня всегда вызывает негатив, когда у меня что-то требуют. Не первый год знакомы, знаешь же, где у меня кнопка. XD
04.11.2015 в 20:36
Ну какбэ, язык формируется в определенных условиях, ну. Тыща лет патриархата она какбэ никуда не денется.
А что до игр, ситуация же медленно но верно меняется, без всяких феминитивов, заметь
Кстати, эта блажь с феминитивами меня бесит в том числе и потому, что заменяет борьбой за форму борьбу за содержание, терпеть не могу такую профанацию годных идей.
04.11.2015 в 20:37
спасибо, автор
Автор слово мужского рода. Ваш Кэп.
Не первый год знакомы, знаешь же, где у меня кнопка. XD
как говорят в Дежурке - приложи палтуса
04.11.2015 в 20:40
04.11.2015 в 20:52
Автор слово мужского рода. Ваш Кэп.
Окстись. Слово автор - заимствованное, оно по определение безгендерное. Это писатель/писательница - имеют гендер.
Палтуса?
04.11.2015 в 21:02
АВТОР, -а; м. [от лат. auctor - писатель, художник]. Создатель литературного или иного художественного произведения, научного труда, проекта, изобретения и т.п. Популярный, начинающий а. А. повести, картины, памятника. А. научного открытия. Автор-исполнитель песен. Цитировать какого-л. автора. Ссылаться на автора. <Авторский; Авторство (см.
Грамота.Ру
И да, то что ты воспринимаешь слово мужского рода как безгендерное - это именно то, о чем я говорила с самого начала.
04.11.2015 в 21:06
При условии, что на такое обращение будут согласны обе стороны. А то так приходят, редакторками, авторками и кем-то там еще обзывают, потом возмущаются — ну ты жи жэнщина, хуль тебе не нравится? Женщины не должны негативно относиться к феминитивам (даже к корявым и отсутствующим в словарях), мол, только потому, что это слова женского рода, а если не нравится, то ты подстилка мужская, иди готовь борщ. Встречался мне такой "аргумент" как-то в одном из холиваров на эту тему.
04.11.2015 в 21:16
04.11.2015 в 21:35
Да и трудно представить, кого бы все это могло волновать, кроме воинствующих "феминисток".
04.11.2015 в 21:42
Alt3r, поэтесса
емнип, Цветаева бесилась, когда ее так называли. Я поэт, говорила она. Просто к слову.
феминитивы корявы, но дефолто-мужское обозначение тоже не айс (в цатый раз)
04.11.2015 в 21:49
феминитивы корявы, но дефолто-мужское обозначение тоже не айс (в цатый раз)
- лично меня обозначения мужского рода нисколько не оскорбляют. Моя профессия тоже именуется словом мужского рода. И мне глубочайше на это плевать)
05.11.2015 в 01:44
ну, знание кто и что сказал зачастую бывает полезным: проще понять, что в точности имелось в виду и не страдать спгс, гадая, что значил вон тот висящий на стене банан на пятой странице.
05.11.2015 в 03:05
И вот что с того, что оно раньше было чисто мужским, если оно будет общим?
По-моему, некоторые леди уж слишком активно играют в яростную войну с угнетающим патриархатом. Пусть вся страна вывихнет язык, лишь бы женщины не угнетались мужским отсутствием родового окончания. И никак иначе.
05.11.2015 в 03:57
05.11.2015 в 10:19