[Кротик мой любимый]

Каждый раз, когда я читаю душещипательные рассказы "ахахах, в будущем не будет ни литературы, ни чтения, потому что ахахах, игры и сеть всё уничтожат", я покрываюсь фейспалмами.
Это каким надо быть дебилом, не способным к малейшему анализу, чтобы такое подумать?

Comments

Такого наслаждения, как при чтении того же Бальзака, не получал ни от одной современной книги.

В оригинале?
Язык не стоит на месте, он развивается, и мне тяжело читать то, что писалось два столетия назад, к примеру.

[Лейлерион]

edelweisse, мой французский недостаточно хорош для оригинала. Придётся слишком долго сидеть на одной странице, я ведь как зануда не пропущу без рытья в словариках ни одного незнакомого слова.
Мой близкий друг (назову это так ), преподаватель французского, говорит, что у Бальзака очень хороший язык и что кощунство читать французскую литературу в переводе. Мне стыдно, каюсь) Жаль, что многое теряю, но перевод советсткого времени - по качеству текста - богаче и лучше почти всего, что я читал из современной русской прозы. Хотя, может, всё проще и меня отталкивает постмодернизм А слабость к реализму я за собой заметил уже давно. Да и тяжеловесные конструкции классиков 19 столетия с обилием деталей греют мою душу (да, верно, я люблю стиль Л.Н.Толстого, хотя его философия и взгляды на мир мне крайне чужды).

В переводу кощунственно читать любую литературу, потому что от интерпретации переводчика многое зависит.

да, верно, я люблю стиль Л.Н.Толстого, хотя его философия и взгляды на мир мне крайне чужды

А меня почему-то особенно радовали его прохладные отношения с религией, чем тяжеловесный язык. Каждому своё) Я больше всё же склонна к авторам, которые пишут "о чём", чем "как". Не эстет я, не эстет)