*мимопробегая* Есть такая вещь - Неделька отзывов. Вот пример и вот ещё. То есть каждому дню недельки соответствует какое-то мероприятие, на работы которого желающие могут отозваться. Это можно сделать как от ников, так и анонимно, как у себя, так и под работами в комментах - и в той же дежурке, главное - кинуть ссылку в спец. пост, и организатор всё красиво оформит. Если у фандома много креатива, но мало отзывов, это неплохой вариант, мне кажется.
Не уверен, что оторванная ото всего та же неделька реков вызовет массовый ажиотаж. Имхо, нужно мотивировать народ писать отзывы в принципе, дать какой-то стимул. Вот тут вопрос - как.
Лиэс., ничего, если я с вами подискутирую? Мне показалось, вы не против диалога. Ну почему же оторванная ото всего, как раз привязанная ко всем фандомным мероприятиям. Заявить сроки, везде баннеры запостить, чтобы фандом был в курсе - и посмотреть, как получится, вдруг народ подтянется. Не попробуешь - не узнаешь. Но это касательно именно Недельки, я на ней не настаиваю, предложила как вариант того, что, на моей памяти, работает как источник отзывов. Если есть вариант получше, конечно, это круто. Ещё есть фест типа Грелки, я поищу ссылки, там обязательно всем участникам надо читать фики соперников и голосовать.
Британский флаг - вот ещё, как вариант. Условия там экстремальные, конечно, можно взять только ту часть, которая про "голосуют лишь участники". Соответственно, читать придётся всем, и отзывов, думаю, может быть немало.
Мэй_Чен, конечно, не против. Нет, это как раз понятно, что рек-фест будет проходить параллельно с какими-либо фандомными событиями и привязан к ним, а не протсо в формате "у нас есть много работ, которые фандом написал за все годы, давайте ими делиться". Я больше подразумевал то, что его было бы лучше встроить в само мероприятие. Давать командам баллы за обоснованные реки, давать участникам за такие же реки дополнительные баллы к голосованию - что-нибудь такое. Имхо, тогда у участников будет какая-то весомая мотивация делать реки, а не просто за красивые глаза организатора. Но если я ошибаюсь - это тоже хорошо.
Лиэс., а вы в Радуге не участвовали когда-нибудь? Радуга-фест, конкурс фантастических ориджей на дайри. Там оценки дают сами участники, и они же отписываются, что понравилось/не понравилось и почему.
Давать командам баллы за обоснованные реки, давать участникам за такие же реки дополнительные баллы к голосованию - что-нибудь такое. Имхо, тогда у участников будет какая-то весомая мотивация делать реки, а не просто за красивые глаза организатора. Это какой-то новый формат, но мне кажется, что да, было бы интересно, хотя пока тяжело представить, как такое будет происходить на практике.
А отзывы - это сильно принципиально? Ай мин, щас народ такой, которому проще лайкать или тыкать в кнопочку "понравилось", чем отзывы катать на что-то кроме мегамозгодробительных штук или откровенного говна. Хреново, но факт. А то фидбек бывает разный все-таки. В ДА-фандоме его дохрена по факту-та.
Мэй_Чен, Там оценки дают сами участники, и они же отписываются, что понравилось/не понравилось и почему. Я знаю довольно много авторов, которые принципиально не читают чужие тексты. А таких, которые читают много чужих текстов - вообще единицы.
luiren, но можно бы и побольше. + многие из читателей почему-то боятся/стесняются писать отзывы. Хотя чего тут странного?
хотя пока тяжело представить, как такое будет происходить на практике. Ну, как я себе это вижу: 1. Делается градация отзывов. Грубо говоря, отзыв в одну строчку идет за 0,1-0,5 баллов, отзыв обстоятельный - 1 балл. Либо засчитываются только обстоятельные отзывы, чтобы не заморачиваться. Здесь уже вопрос ресурсов оргов конкретного мероприятия. 2. За каждый отзыв команде (если фестиваль командный) или лично участнику (чтобы он потратил в голосовании по своему разумению) начисляется указанное количество баллов, а если отзывов больше одного - еще какой-нибудь бонусный. 3. Перед голосованием отводится некоторое время на то, чтобы написали последние реки и орги провели подсчет заработанных баллов. При голосовании за работы/команды заработанные на реках баллы приплюсовываются. Если команда ходила - то ей докидываются заработанные баллы, если отдельный человек - он отдает их команде на свое усмотрение. То есть, получается дополнительный инструмент влияния на результаты голосования. Обоснованного влияния, что важно - не просто нагнал кучу ботов/знакомых/выехал на имени автора, а поработал на победу, и, что не менее важно, результат - фидбэк, которого так мало всегда.
Кротик мой любимый, Я знаю довольно много авторов, которые принципиально не читают чужие тексты. То есть мотивировать нужно именно читателей? На моей памяти анонимы в дежурке мерились качеством любимых команд, считая комментарии у их выкладок)). думаю, поклонников это стимулировало, а так действительно, кроме Недельки, ничего в голову не приходит.
2. За каждый отзыв команде (если фестиваль командный) или лично участнику (чтобы он потратил в голосовании по своему разумению) начисляется указанное количество баллов, а если отзывов больше одного - еще какой-нибудь бонусный. Не будет работать. В любом конкурсе нельзя голосовать за себя, любимого, так что это работает только для читателей-не-участников. А обойти можно так - в команду набивается пять криативщиков, у них на прицепе идет пара-тройка няшек-"мы типа просто читатели" и спамят отзывами под выкладками, не читая работ, а очки вливают в команду. Тут надо делать тогда мероприятие отдельно от создания работ. Чтобы все были в равных условиях. И вообще приманивать тех, кто хорошо умеет писать отзывы. Я вот не умею. Мне больше строчки отзыв выдавить - героический подвиг.
Не будет работать. В любом конкурсе нельзя голосовать за себя, любимого, так что это работает только для читателей-не-участников. Но не голосование. Команда за себя не голосует, ей даются доп. баллы за то, что от логина команды были написаны отзывы. Не индивидуальные. А индивидуальные тратятся в голосовании. Ну да, не за себя, но и так за себя не голосуешь и выбираешь достойную голоса работу на стороне. Хочется себе - пишутся хорошие отзывы от комлогина.
и спамят отзывами под выкладками, не читая работ Вот поэтому и говорилось о разделении качества отзыва. Хотя, пожалуй, вернее было бы выделить какой-то критерий качественного отзыва. "Похвалил пунктуацию и выделил цитатой лучший момент", грубо говоря. Очень грубо. У меня прямо сейчас нет адекватного примера без гипербол)
в команду набивается пять криативщиков, у них на прицепе идет пара-тройка няшек-"мы типа просто читатели" Ограничение количества участников, как было на фракционках?
06.01.2016 в 18:27
Есть такая вещь - Неделька отзывов. Вот пример и вот ещё. То есть каждому дню недельки соответствует какое-то мероприятие, на работы которого желающие могут отозваться. Это можно сделать как от ников, так и анонимно, как у себя, так и под работами в комментах - и в той же дежурке, главное - кинуть ссылку в спец. пост, и организатор всё красиво оформит.
Если у фандома много креатива, но мало отзывов, это неплохой вариант, мне кажется.
06.01.2016 в 18:47
06.01.2016 в 18:55
Ну почему же оторванная ото всего, как раз привязанная ко всем фандомным мероприятиям. Заявить сроки, везде баннеры запостить, чтобы фандом был в курсе - и посмотреть, как получится, вдруг народ подтянется. Не попробуешь - не узнаешь.
Но это касательно именно Недельки, я на ней не настаиваю, предложила как вариант того, что, на моей памяти, работает как источник отзывов. Если есть вариант получше, конечно, это круто.
Ещё есть фест типа Грелки, я поищу ссылки, там обязательно всем участникам надо читать фики соперников и голосовать.
06.01.2016 в 19:00
06.01.2016 в 19:00
Нет, это как раз понятно, что рек-фест будет проходить параллельно с какими-либо фандомными событиями и привязан к ним, а не протсо в формате "у нас есть много работ, которые фандом написал за все годы, давайте ими делиться".
Я больше подразумевал то, что его было бы лучше встроить в само мероприятие. Давать командам баллы за обоснованные реки, давать участникам за такие же реки дополнительные баллы к голосованию - что-нибудь такое. Имхо, тогда у участников будет какая-то весомая мотивация делать реки, а не просто за красивые глаза организатора.
Но если я ошибаюсь - это тоже хорошо.
06.01.2016 в 19:05
Давать командам баллы за обоснованные реки, давать участникам за такие же реки дополнительные баллы к голосованию - что-нибудь такое. Имхо, тогда у участников будет какая-то весомая мотивация делать реки, а не просто за красивые глаза организатора.
Это какой-то новый формат, но мне кажется, что да, было бы интересно, хотя пока тяжело представить, как такое будет происходить на практике.
06.01.2016 в 19:08
06.01.2016 в 19:15
06.01.2016 в 19:16
Я знаю довольно много авторов, которые принципиально не читают чужие тексты. А таких, которые читают много чужих текстов - вообще единицы.
luiren, но можно бы и побольше. + многие из читателей почему-то боятся/стесняются писать отзывы. Хотя чего тут странного?
06.01.2016 в 19:17
хотя пока тяжело представить, как такое будет происходить на практике.
Ну, как я себе это вижу:
1. Делается градация отзывов. Грубо говоря, отзыв в одну строчку идет за 0,1-0,5 баллов, отзыв обстоятельный - 1 балл. Либо засчитываются только обстоятельные отзывы, чтобы не заморачиваться. Здесь уже вопрос ресурсов оргов конкретного мероприятия.
2. За каждый отзыв команде (если фестиваль командный) или лично участнику (чтобы он потратил в голосовании по своему разумению) начисляется указанное количество баллов, а если отзывов больше одного - еще какой-нибудь бонусный.
3. Перед голосованием отводится некоторое время на то, чтобы написали последние реки и орги провели подсчет заработанных баллов. При голосовании за работы/команды заработанные на реках баллы приплюсовываются. Если команда ходила - то ей докидываются заработанные баллы, если отдельный человек - он отдает их команде на свое усмотрение.
То есть, получается дополнительный инструмент влияния на результаты голосования. Обоснованного влияния, что важно - не просто нагнал кучу ботов/знакомых/выехал на имени автора, а поработал на победу, и, что не менее важно, результат - фидбэк, которого так мало всегда.
06.01.2016 в 19:21
То есть мотивировать нужно именно читателей? На моей памяти анонимы в дежурке мерились качеством любимых команд, считая комментарии у их выкладок)). думаю, поклонников это стимулировало, а так действительно, кроме Недельки, ничего в голову не приходит.
White Kou,
06.01.2016 в 19:51
Не будет работать. В любом конкурсе нельзя голосовать за себя, любимого, так что это работает только для читателей-не-участников.
А обойти можно так - в команду набивается пять криативщиков, у них на прицепе идет пара-тройка няшек-"мы типа просто читатели" и спамят отзывами под выкладками, не читая работ, а очки вливают в команду.
Тут надо делать тогда мероприятие отдельно от создания работ. Чтобы все были в равных условиях. И вообще приманивать тех, кто хорошо умеет писать отзывы. Я вот не умею. Мне больше строчки отзыв выдавить - героический подвиг.
06.01.2016 в 20:03
Но не голосование. Команда за себя не голосует, ей даются доп. баллы за то, что от логина команды были написаны отзывы. Не индивидуальные. А индивидуальные тратятся в голосовании. Ну да, не за себя, но и так за себя не голосуешь и выбираешь достойную голоса работу на стороне. Хочется себе - пишутся хорошие отзывы от комлогина.
и спамят отзывами под выкладками, не читая работ
Вот поэтому и говорилось о разделении качества отзыва. Хотя, пожалуй, вернее было бы выделить какой-то критерий качественного отзыва. "Похвалил пунктуацию и выделил цитатой лучший момент", грубо говоря. Очень грубо. У меня прямо сейчас нет адекватного примера без гипербол)
в команду набивается пять криативщиков, у них на прицепе идет пара-тройка няшек-"мы типа просто читатели"
Ограничение количества участников, как было на фракционках?
Ну да ладно, вижу, что не в тему уже иду.
07.01.2016 в 13:50
Но сейчас я понимаю, что она так себе)) Хотя во сне точно была отличная)))
07.01.2016 в 20:03
каждый записывается, приносит текст(ы), на который хотел бы получить отзыв. и соответственно пишет отзыв(ы) на другие.