Законопроект № 113185-6 о внесении изменений в статью 242 УК РФ *
Примечания.
1. Под материалами или предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних в настоящей статье и статье 2422 настоящего Кодекса понимаются материалы и предметы, содержащие любое изображение или описание в сексуальных целях:
а) полностью или частично обнаженных половых органов несовершеннолетнего,
б) несовершеннолетнего, реально совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера,
в) полового сношения или иных действий сексуального характера, совершаемых в отношении несовершеннолетнего или с его участием,
г) либо совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего, реально совершающего или имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера.
2. Не являются порнографическими материалы или предметы, содержащие изображение или описание половых органов несовершеннолетнего, если они имеют особую историческую, художественную или культурную ценность, научное или медицинское назначение либо предназначены для использования в учебном и образовательном процессе в установленном законом порядке.
Если кому интересно сопроводиловку почитать - она реально скучная - читайте здесь
________
А воплей, воплей-то... Всех косплейщиков посадят! Нас будут закрывать за картинку Сейлормун с сиськами!
Дебилы, блять.
Зато можно составлять списки людей, не умеющих понимать прочитанное.
Примечания.
1. Под материалами или предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних в настоящей статье и статье 2422 настоящего Кодекса понимаются материалы и предметы, содержащие любое изображение или описание в сексуальных целях:
а) полностью или частично обнаженных половых органов несовершеннолетнего,
б) несовершеннолетнего, реально совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера,
в) полового сношения или иных действий сексуального характера, совершаемых в отношении несовершеннолетнего или с его участием,
г) либо совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего, реально совершающего или имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера.
2. Не являются порнографическими материалы или предметы, содержащие изображение или описание половых органов несовершеннолетнего, если они имеют особую историческую, художественную или культурную ценность, научное или медицинское назначение либо предназначены для использования в учебном и образовательном процессе в установленном законом порядке.
Если кому интересно сопроводиловку почитать - она реально скучная - читайте здесь
________
А воплей, воплей-то... Всех косплейщиков посадят! Нас будут закрывать за картинку Сейлормун с сиськами!

Дебилы, блять.
Зато можно составлять списки людей, не умеющих понимать прочитанное.
23.05.2016 в 14:38
доебаться можно. докажи что сейлормун имеет культурную ценность. нет? в каталажку.
23.05.2016 в 14:39
23.05.2016 в 14:42
А что она должна изображать ребенка и совершать действия сексуального характера или на картинке должны быть изображены ее обнаженные полностью или частично её половые органы, никто не прочел?
Люди, ну вы даете.
23.05.2016 в 14:47
и что, теперь нельзя писать фички и рисовать артики нцовые с ней?
23.05.2016 в 14:53
Вот это расплывчато. ПВП ради ПВП с подростком пишут редко, а для сюжета и создании образа, получается, можно.
23.05.2016 в 14:53
23.05.2016 в 15:01
Но тебя это волновать не должно в общем-то, эти законы тебя не касаются, ты же не гражданка РФ.
23.05.2016 в 15:02
Судя по фейспалмам и возмущению, я вижу, кто тут не умеет понимать прочитанное, даже если это всего лишь комментарий в одну строчку.
23.05.2016 в 15:22
Но для этого надо чтобы фан-творчество содержало изображение или описание в сексуальных целях: То есть - должны быть показаны или описаны обнаженные половые органы, должен присутствовать несовершеннолетний, который занимается сексом или его имитирует, или должна быть эксплуатация образа подростка (к примеру, когда в порно делается ролик с худенькой моделью 18+ без сисек, в гольфиках, косичками и без косметики, типа учитель сношает школьницу). Такое даже в ПВП фан-творчестве попадается редко.
Причем это уточнение толкования статьи. Сама статья как действовала с момента принятия, так и продолжает действовать, и создание артиков и текстиков, где взрослые сношают детишек - как было незаконно, так и есть.
И такие тексты, где была действительно порнография такого рода, которую требовалось удалять - на моей памяти были, как минимум три, и там действительно были понятны претензии. Тот же фикбук едва не закрыли из-за этого.
С текстами проще - пишешь примечание, что персонаж достиг возраста согласия и всё. Или просто не прописываешь порносцену с персонажем-подростком, оставляй за кадром.
Если в рисунке персонаж выглядит как ребенок, который совершает (или в отношении которого совершают) сексуальные действия, то с вероятностью это признают СР. Изображения не текст, тут или есть, или нет.
23.05.2016 в 15:29
А детей сношать не нужно. Даже если статьи в УК нет. Просто не нужно и все.
23.05.2016 в 15:35
Вот я пока эту фразу не прочитала, прям беспокоилась, а сейчас успокоилась. Фух х)
23.05.2016 в 15:43
23.05.2016 в 15:46
23.05.2016 в 15:47
и так уже из-за всего этого говна ФБ превратилась в уг. -_-
23.05.2016 в 15:48
а если я пишу исторический оридж / фик по тому же ПЛИО, где вполне себе в 12 лет выдавали замуж?
23.05.2016 в 15:55
Ну, не CP измеряется жесткость взрослого текста XD, а тематикой. А выписать в анамнезе персонажу пережитое в детстве изнасилование и "вот поэтому он такой" не возбраняется. Фактура нужна, то, что может вскрыть какую-то социальную нездоровость. Вон, Лолиту в свое время слопали большой ложкой, хотя казалось бы.
Achenne, и так уже из-за всего этого говна ФБ превратилась в уг. -_-
Но никому не мешает устроить где-нибудь анонимный сайт, где можно будет писать снафф и прочее, если кому-то это действительно нравится.
23.05.2016 в 15:56
23.05.2016 в 15:59
23.05.2016 в 16:05
или очерк о современных цыганах, к примеру.
Но вон про ту же Аишу сколько спорят - во сколько замуж ее выдали и когда брак был консумирован. И про возраст Джульеты, если уж на то пошло, не была ли эта ошибка или "приврано для красного словца", ну да бог с ним.
Это скользко. Упоминание - не равно подробное описание первой брачной ночи и дефлорацией и т.д. А если автору так надо эту сцену написать - надо бы ему задаться вопросом - он историей увлечен или возможностью оправдать секс с ребенком?
23.05.2016 в 16:11
У тебя там большой мужик и тоненькая девочка без сисек, и если присмотреться, то можно заметить у девочки член, удивиться, а потом облегченно выдохнуть: "а, не, показалось"
Андрэ Роувелл, а фигня, этого добра можно сколько угодно. Главное, не нарваться на активиста сообществ по защите прав "они же живых" персонажей. Эти крови выпьют как двадцать РосКомНадзоров.
23.05.2016 в 16:20
А что Плио, мать Генриха седьмого пожизнево была выдана замуж в12 лет и сына родила в 13. Я думаю в таком случае должна быть сделана оговорка о том, что в данный исторический период данный возраст считался законным для заключения брака. И опять же, не стоит смаковать описания половых органов.
23.05.2016 в 16:23
23.05.2016 в 16:32
23.05.2016 в 18:05
23.05.2016 в 18:12
23.05.2016 в 20:31
23.05.2016 в 20:39
23.05.2016 в 22:09
*демон даблпостинга меня преследует*
23.05.2016 в 22:54
23.05.2016 в 23:32