Кротик мой любимый Imp_ch_r

суббота, 19 ноября 2016
00:55
Охренительные новости, блжад.
У трех моих знакомых рак груди. 26 лет, 27 лет и 36 лет. В одном случае может выздововеет, в двух уже метастазы. И у хозяйки моей подозрение, но она хоть на пенсии.

Девки, девуленьки, милые, хорошие, пожалуйста, ходите на маммограмму. Лучше узнать, что все в порядке, чем потом плакать.

@темы: размышления на тему, дискуссии, полезное/интересное, советы

URL
Вот уж чего-чего, а плотно, основательно и с аппетитом по...
Сами корейцы искренне полагают, что их кухня наиболее пол...
Нет, не злобные бородатые байкеры и не бритые владельцы д...
Краснодар. "Сладкий мой кошмар"....... "го...
Сегодня праздник - Вербное воскресенье. Теперь другие в...
Надпись на двери маршрутки: "Не хлопай дверью - за...

19.11.2016 в 01:19

19.11.2016 в 01:19
А у них в семье были случаи рака груди?
URL
19.11.2016 в 01:25
Leanna_, не настолько близко знаком, но судя по тому, как они были небрежны, раз дотянули до того, похоже не было.
URL

19.11.2016 в 01:42

19.11.2016 в 01:42
увы, мало испугаться от поста в ленте и разово сходить. эту штуку рекомендуется каждые полгода делать. рак груди - такая злая вещь, она не всегда бывает генетическая, иногда после травмы и вспыхивает быстро.
URL

19.11.2016 в 01:44

19.11.2016 в 01:44
Маммограмму не рекомендуют делать в таком молодом возрасте, если нет предрасположенности. А вот прощупывать себя регулярно действительно стоит.
URL
19.11.2016 в 01:49
эту штуку рекомендуется каждые полгода делать.
Читал, что до 35 раз в два года, после 50-ти ежегодно.

Leanna_, что-то у меня подозрения, что хорошо если раз в пять-десять лет делают, если доктор напугает( А потом - вот.
URL

19.11.2016 в 02:13

19.11.2016 в 02:13
Кротик мой любимый, Читал, что до 35 раз в два года
Только после сорока.
URL
19.11.2016 в 03:12
Leanna_, простите, я так понимаю, что вы боитесь радиации и так далее, но маммографию затем и делают, чтобы на ранних стадиях рак выявить. И вот замечательно - есть три молодые женщины, до сорока, явно не бегали к врачу делать каждый год. Хотя бы две из них. И вот классно им это помогло.
URL

19.11.2016 в 03:12

19.11.2016 в 03:12
Да, я могла перепутать с какими-то важными полугодичными проверками, не спорю. Но что регулярно и не так уж редко, это я помню)

а насчёт того, что в семье не было случаев, кстати, они могли просто не забеспокоиться, даже если случаи и были. у меня, например, дед от рака мозга умер, у тёти (его дочь, мамина сестра) рак груди был, но что я делаю, чтобы хотя бы провериться? ничего. даже если я через неделю помру, я о том не в курсе.
URL

19.11.2016 в 11:10

19.11.2016 в 11:10
ужас в том, что маммография не всегда показывает наличие проблемы.
URL

19.11.2016 в 11:44

19.11.2016 в 11:44
Кротик мой любимый, раз в год тем кто ни в группе риска, и раз в полгода тем у кого есть предрасположенность.
До 40 лет - рекомендуют узи оно в таком возрасте более информативно. После сорока мамограмму, но мамограмма - это как рентген, но его чаще чем раз в год вроде бы нельзя.
у меня просто еще со школы мастопатия, так что я этой темой активно интересовалась... так интересовалась, что один раз до психоза себя довела(((

ужас в том, что маммография не всегда показывает наличие проблемы
да как и узи, но в крайне редких случаях.
и все равно оба эти методы позволяют выявлять проблему на том этапе когда можно сохранить жизнь, а в некоторых случаях и грудь.
URL

19.11.2016 в 12:10

19.11.2016 в 12:10
Кротик мой любимый, Я лишь говорю о том, что рекомендуют врачи.
URL

23.11.2016 в 06:04

23.11.2016 в 06:04
Это очень ранний возраст, конечно!

УЗИ можно делать и раз в год (и два раза в год) по собственному желанию. Стоит не так уж дорого. Я делаю, потому что у нас семейная болячка есть.

А на маммографии грудь сплющивают сильно. Кто делал, говорит, больно. К тому же радиация может вызвать у некоторых мутации и привести к развитию рака, от такой вот поворот :(

«Вопрос: В чем разница между УЗИ молочных желез и маммографией? Что лучше?
Ответ: Маммография является скрининговым (диспансерным) методом, наиболее дешевым и способным обследовать максимум населения с минимальными затратами. При рентгеновском обследовании тратится гораздо меньше времени на пациента.
Наиболее информативным является метод УЗИ, который позволяет выявить объёмные образования размером от 0,1 см в диаметре с их верификацией (киста, фиброма или подозрение на фиброаденому), с их четкой локализацией и возможностью пункционной биопсии.
Данный метод наиболее эффективен при развитии внутрипротоковых и т.д. опухолей на ранних стадиях их верификации и возможностью подбора оптимального лечения (консервативного, либо хирургического).
УЗИ, благодаря высокой информативности, неинвазивности, скорости выполнения, возможности многократного повторения без вреда для здоровья занимает одно из главных мест среди других методов исследования.
Преимущества УЗИ:
• Высокая пропускная способность
• Радиационная безопасность
• Может использоваться при обследовании беременных и кормящих»

П.с. а рак такая шляпа, что неизвестно как исследовать и где исследовать с нынешним уровнем российской диагностической медицины, а точнее, её доступности населению.
URL

23.11.2016 в 09:15

23.11.2016 в 09:15
edelweisse, выявить объёмные образования размером от 0,1 см в диаметре
это 1 мм, что ли?
URL

23.11.2016 в 09:25

23.11.2016 в 09:25
Хоук, вероятно. Я не знаю что они имели ввиду
URL

23.11.2016 в 09:32

23.11.2016 в 09:32
edelweisse, ну я к тому что 0,1 см - это же 1 мм?
URL

23.11.2016 в 09:36

23.11.2016 в 09:36
Хоук, ну да, если вопрос был в расчетах, то 1мм.
URL

24.11.2016 в 17:17

24.11.2016 в 17:17
а рак такая шляпа, что неизвестно как исследовать и где исследовать с нынешним уровнем российской диагностической медицины
Почему неизвестно. Всё известно нам. Например, в Новосибирске хорошо бы это делать. Там самая лучшая диагностическая и хирургическая оснащённость, там всё лучшее российской онкологии.
URL

25.11.2016 в 01:40

25.11.2016 в 01:40
Talie, и насколько это доступно там наблюдаться для обычного народа? Стоимость билетов и проживания озвучивать смысла нет - можно погуглить. В Новосиб есть смысл ехать, когда уже рак обнаружен. Вопрос в том, как его диагностировать не когда уже пи***ц, а на ранней стадии. Я про это.
Скажем так, меня в бесплатной поликлинике отправляют на диагностику раз в три года. Стандартная дешевая и бестолковая диспансеризация для проформы. Это гарант своевременной медицинской помощи при заболевании (при любом)? За три года можно сдохнуть.
URL

25.11.2016 в 01:41

25.11.2016 в 01:41
Ой, пакетик забыла снять.
URL

25.11.2016 в 06:55

25.11.2016 в 06:55
Гость, щупать самой. Если есть уплотнение идти к маммологу и требовать УЗИ. Иначе никак.
URL

25.11.2016 в 10:59

25.11.2016 в 10:59
В Новосиб есть смысл ехать, когда уже рак обнаружен. Вопрос в том, как его диагностировать не когда уже пи***ц, а на ранней стадии. Я про это.
Гость, я разговаривала с двумя онкологами. Старшая (хирург-онколог) сказала, что самое лучшее - регулярное МРТ. Если память не врёт, то она говорила про ежегодное или раз в два года обследование. Её дочь сказала: "Ну ты чо, мама. Не у всех есть деньги на это." И она (тоже онколог) сказала мне так: надо беречь и регулярно, ежегодно проверять три зоны тела, самые тонкие места, где рвётся, зоны риска. Любить их, беречь и лечить своевременно. Это грудь (о ней тут много сказано в треде), это низ живота - гениталии и зона почек. И ещё зубы, челюсти. Надо стараться не допускать острых ситуаций и запущенных зубов.
Большего не знаю.
URL

25.11.2016 в 11:01

25.11.2016 в 11:01
Киран, согласна.
URL

25.11.2016 в 11:05

25.11.2016 в 11:05
Гость, и ещё тогда уж. Прошу прощения за третий коммент подряд. Новосибирск стоит любых денег и хорош тем, что при облучении или оперировании врачи там точно видят, точно определяют границы опухоли и воздействуют на неё так же прицельно, как европейцы или Израиль. В этом городе аппаратура самая классная, и не облучают, не сжигают лишнего. Это важно. В моём Омске у пациента страдает большая часть тканей и это неизбежно. Так говорят наши медики.
Здоровья нам всем! И нашим близким, любимым тоже.
URL
25.11.2016 в 13:39
Talie, ненене, все хорошо, мне очень интересно, потому что тема острая. Спасибо за комментарии.
URL

25.11.2016 в 14:43

25.11.2016 в 14:43
Talie, Старшая (хирург-онколог) сказала, что самое лучшее - регулярное МРТ.
и ведь никто, никогда об этом не говорит.
URL

25.11.2016 в 14:50

25.11.2016 в 14:50
Киран, потому что нет единого мнения насчет этого. Некоторые врачи, говорят что лучше прицельно проверять конкретный орган на узи или рентгене.
URL

25.11.2016 в 14:55

25.11.2016 в 14:55
Talie, Прошу прощения за третий коммент подряд. Новосибирск стоит любых денег и хорош тем, что при облучении или оперировании врачи там точно видят, точно определяют границы опухоли и воздействуют на неё так же прицельно, как европейцы или Израиль. В этом городе аппаратура самая классная, и не облучают, не сжигают лишнего. Это важно. В моём Омске у пациента страдает большая часть тканей и это неизбежно. Так говорят наши медики.
Здоровья нам всем! И нашим близким, любимым тоже.

Это правда очень здорово. Я без сарказма сейчас говорю. Но в России огромное кол-во онкобольных и у многих нет возможности поехать в Новосибирск. Им бы из районов в более менее большой город, где есть больница добраться. Поэтому самое реальное - это узи раз в год и мамолог. Это уже много.
URL

25.11.2016 в 18:43

25.11.2016 в 18:43
Кротик мой любимый, спасибо!

Киран, по иронии судьбы я узнала семью врачей, два года с ними нечасто, но общаюсь. Две женщины в семье - настоящие онкологи, причём одна из них хирург. Если есть какие-то конкретные вопросы (вроде периодичности МРТ, как именно это надо делать) - обращайтесь. Я спрошу и в точности расскажу всё об этом.

Но в России огромное кол-во онкобольных и у многих нет возможности поехать в Новосибирск.
Хоук, не всем нужно облучение. Новосибирск, как я понимаю, очень хороший вариант для этой категории людей. Многие простые люди, все мы убеждены, что ехать надо только в столицы - в Москву, Петербург или только за рубеж, а это не так. На самом деле, нужно знать, где внутри страны есть качественная медицина. А дальше детали. Например, если снимать квартиру на месяц, чтобы ухаживать за больным родственником, то Новосибирск дешевле Москвы. Вот уже билеты и окупятся.
В общем, дай Бог, чтобы нам не пришлось практически этим заниматься. Здоровья нам всем и нашим ближним. Говорю просто для информации))
URL

25.11.2016 в 18:49

25.11.2016 в 18:49
Talie, не всем нужно облучение. Новосибирск, как я понимаю, очень хороший вариант для этой категории людей. Многие простые люди, все мы убеждены, что ехать надо только в столицы - в Москву, Петербург или только за рубеж, а это не так.
Вы не так меня поняли, иногда людям вообще за пределы области выехать не вариант. Нету у них таких денег, не говоря уже про Москву, Питер и тем более заграницу. У нас в области к сожалению очень много онкобольных, наш онкодиспансер перегружен, но для большинства он единственный вариант.

В общем, дай Бог, чтобы нам не пришлось практически этим заниматься. Здоровья нам всем и нашим ближним.
Ваша правда, пусть так и будет.
URL

25.11.2016 в 18:54

25.11.2016 в 18:54
Кротик мой любимый, спасибо!

Киран, по иронии судьбы я узнала семью врачей, два года с ними нечасто, но общаюсь. Две женщины в семье - настоящие онкологи, причём одна из них хирург. Если есть какие-то конкретные вопросы (вроде периодичности МРТ, как именно это надо делать) - обращайтесь. Я спрошу и в точности расскажу всё об этом.

Но в России огромное кол-во онкобольных и у многих нет возможности поехать в Новосибирск.
Хоук, не всем нужно облучение. Новосибирск, как я понимаю, очень хороший вариант для этой категории людей. Многие простые люди, все мы убеждены, что ехать надо только в столицы - в Москву, Петербург или только за рубеж, а это не так. На самом деле, нужно знать, где внутри страны есть качественная медицина. А дальше детали. Например, если снимать квартиру на месяц, чтобы ухаживать за больным родственником, то Новосибирск дешевле Москвы. Вот уже билеты и окупятся.
В общем, дай Бог, чтобы нам не пришлось практически этим заниматься. Здоровья нам всем и нашим ближним. Говорю просто для информации))
URL