Чо бля?
У российского гимна появился американский правообладатель
YouTube начал наказывать пользователей за размещение видеороликов с российским гимном. На эту ситуацию обратил внимание блогер Юрий Хованский. «Вы знали, что вы не можете петь гимн России на YouTube, потому что он принадлежит неким BMI – Broadcast Music, Inc? Вот эти ребята владеют правами на гимн», – заявил блогер в своем Telegram-канале.
Telegram-канал «Незыгарь» отмечает, что практика «приватизации» отечественных композиций распространилась на YouTube сравнительно недавно, в середине 2020 года. Тогда стало известно, что права на «Священную войну» и «День Победы», по версии Google, принадлежат американскому лейблу The Orchard Music.
Доцент кафедры гражданского права Всероссийского государственного университета юстиции Андрей Некрасов пояснил изданию «ПолитРоссия», что гимн России является государственным символом и авторские права на него не распространяются. Он отметил, что российское правительство может инициировать судебный процесс и оспорить передачу прав компании Broadcast Music Inc. на национальном уровне в США, где находится главный офис YouTube. Но предположить, как может завершиться этот процесс, – сложно, добавил эксперт.
АПД: кинули разъяснение
Разъясню одну деталь из работы Content ID — автоматическая система, которая ищет музло и кидает страйки на Ютубе.
Копирайтный троллинг крайне распространён на этом сервисе, левые компании-правообладатели ищут royalty free музыку и просто любую музыку, на которую нет авторских прав, и заявляет на неё права.
Каким образом? Они публикую песню, которая состоит из случайных кусков кучи таких песен в свободном доступе. Потом скармливают эту песню-франкенштейна Content ID на Ютубе и начинается самое интересное.
Авторы, которые использовали оригинальные бесплатные треки, начинают получать страйки от патентного-тролля. И доход от видосов уходит уже троллю (он естественно не заинтересован в сносе видео, только в бабле). Кто-то оспаривает решение, но многие пускают дело на самотёк.
Самое смешное, что Ютуб практически ничего не предпринимает по этому вопросу — только если сам создатель оригинального трека пожалуется, но по разным причинам такое случается тоже не часто.
PS у самого таких страйоков под три сотни, жуткий гемор оспаривать каждое решение ВРУЧНУЮ, когда у троллей эта система автоматизирована.
У российского гимна появился американский правообладатель
YouTube начал наказывать пользователей за размещение видеороликов с российским гимном. На эту ситуацию обратил внимание блогер Юрий Хованский. «Вы знали, что вы не можете петь гимн России на YouTube, потому что он принадлежит неким BMI – Broadcast Music, Inc? Вот эти ребята владеют правами на гимн», – заявил блогер в своем Telegram-канале.
Telegram-канал «Незыгарь» отмечает, что практика «приватизации» отечественных композиций распространилась на YouTube сравнительно недавно, в середине 2020 года. Тогда стало известно, что права на «Священную войну» и «День Победы», по версии Google, принадлежат американскому лейблу The Orchard Music.
Доцент кафедры гражданского права Всероссийского государственного университета юстиции Андрей Некрасов пояснил изданию «ПолитРоссия», что гимн России является государственным символом и авторские права на него не распространяются. Он отметил, что российское правительство может инициировать судебный процесс и оспорить передачу прав компании Broadcast Music Inc. на национальном уровне в США, где находится главный офис YouTube. Но предположить, как может завершиться этот процесс, – сложно, добавил эксперт.
АПД: кинули разъяснение
Разъясню одну деталь из работы Content ID — автоматическая система, которая ищет музло и кидает страйки на Ютубе.
Копирайтный троллинг крайне распространён на этом сервисе, левые компании-правообладатели ищут royalty free музыку и просто любую музыку, на которую нет авторских прав, и заявляет на неё права.
Каким образом? Они публикую песню, которая состоит из случайных кусков кучи таких песен в свободном доступе. Потом скармливают эту песню-франкенштейна Content ID на Ютубе и начинается самое интересное.
Авторы, которые использовали оригинальные бесплатные треки, начинают получать страйки от патентного-тролля. И доход от видосов уходит уже троллю (он естественно не заинтересован в сносе видео, только в бабле). Кто-то оспаривает решение, но многие пускают дело на самотёк.
Самое смешное, что Ютуб практически ничего не предпринимает по этому вопросу — только если сам создатель оригинального трека пожалуется, но по разным причинам такое случается тоже не часто.
PS у самого таких страйоков под три сотни, жуткий гемор оспаривать каждое решение ВРУЧНУЮ, когда у троллей эта система автоматизирована.
28.01.2021 в 21:37
оспаривать каждое решение ВРУЧНУЮ
вы пробовали? Я даже не рискнула, хотя у меня такое только два раза было и я не особо поняла, можно ли что-то сделать.
28.01.2021 в 22:22
28.01.2021 в 22:44