Кротик мой любимый Imp_ch_r

четверг, 25 октября 2012
15:22
Состояние женщины, её одежда и места передвижения никак не влияют на вероятность изнасилования.
Это какими надо быть дурами, чтобы на это вестись?
Это какими надо быть сволочами, что такое говорить?
Лично я читаю в этом: "Дорогие девочки, не заботьтесь о своей безопасности"

Ненависть.

АПД.
Я злое скажу, но если баба ведётся на западную эльфийскую пропаганду про то, как оно должно быть в идеале, и начинает ночами по Москве (Питер в этом отношении куда более безопасный город) в полупроститутской одежде, простоволосая шкандыбать в кавказских районах, или едет в незнакомому мужику в гости на дом, пьет с ним и соглашается обжиматься, а потом удивляется, что её трахнули - то да, она дура и да, она сама виновата самовольно совершает фатальную глупость, практически провоцируя потенциального преступника.

Потому что надо учитывать, что живешь ты не в стране эльфов, а в реальном мире. С дикарями из аулов, гастарбайтерами, выходцами из криминального мира и т.д., кому насрать на твои идеалы.
Не хочешь учитывать вероятности и заботиться о безопасности - дура, чо.

Это не относится к случайным жертвам.
Это относится к провоцирующему поведению.
И если что - то я не считаю, что девчонок надо за недобровольный секс гнобить.
Я считаю, что это правильно, когда девушки чувствуют себя в безопасности и что к этому надо стремиться.
Но пока есть в сообществе люди с низкой сексуальной культурой и низкой социальной ответственностью, риск асоциального поведения всегда есть.
Поэтому о безопасности надо заботиться.


отпустило.
пойду поем

@темы: просто так, потом сотру

URL
Ненавижу весну - потому что один... Ненавижу тополиный ...
В машине было жарко, лишь прохладный воздух, задувавший в...
Италию тоже люблю:) 2:0... всех люблю.. почти... а Р...
Сегодня в 20:30 по Сеулу (13:30 Москва) Корея будет играт...
Кто бы сомневался... Россию-Тунис снова лицезрел на сво...
Их травили дождем. Жгли солнцем. Забивали градом. Но он...

26.10.2012 в 14:45

26.10.2012 в 14:45
Жертвы все равно будут чувствовать себя виноватыми, даже если изменится отношение закосневшего общества к этому вопросу.
Когда приходит беда - любая - умный человек думает и в том числе "Что я сделал неправильно? Как можно было этого избежать?". При любых бедах и неприятностях все люди, отойдя от шока, думают так. "Как можно было избежать?". Речь не только об изнасилованиях, обо всех неприятных вещах.
Если бы человек так не думал, он бы не учился и не набирал опыт.
Поэтому, имхо, чувство вины никогда избыть до конца не получится. У тех, кто хоть сколько-нибудь думает.
Да, насильники этим чувством вины пользуются и пытатся отмазаться. Да, это неправильно, потому люди и придумали суды, чтобы попытаться хоть как-то объективно судить со стороны.

Что правильно? Развивать интеллект, не вести себя как полная дура, носить средства обороны с собой. Это не поможет стопроцентно, главным образом придется полагаться на удачу. Максималистам, которым нужна или стопроцентная защита, или никакая, надо понять, что они родились не в том мире и не тем биологическим видом.

А что каждый человек по умолчанию - мудак, это факт. Зверь живет в каждом из нас. До конца его не убить.
URL
26.10.2012 в 14:46
Кончаем срач, господа.
URL

26.10.2012 в 14:52

26.10.2012 в 14:52
Сессемару, ммм, опять же, Вы путаете тёплое и холодное. Те люди, о которых говорила я - они так, как Вы описали, вести себя не будут. Скорее "Ой, хихи, прекраааатиии" или же, напротив (и более логично) - обрезание всяких связей.
А если она не так интерпретирует слова... ну что могу сказать. Мне-то всегда казалось, что такие вещи надо обговаривать. Ртом. И иметь хоть какую-то соображалку, чтобы понять, что дура не ты, а дурацкое - твое поведение в конкретный момент.
Я просто не совсем пойму, о чём конкретно Вы говорите? О девушке, которая не умеет отличить "Нафига себя так надо было вести?" от "Ололо, он не виноват, сама дуууура" - или же об ужасном обществе (в котором действительно есть эта проблема, и это реально страшно), которое давит жертву "самвиноватом"? В первом случае - ну, простите, ну правда же дура, если не может слушать ушами. Дура, которой надо помочь, хотя бы частично вылечить от моральных травм, социализоваться, но дура. А второе... да, это страшно и с этим надо бороться. Но я говорила не о втором.

Поясните вопрос? Желательно оба?
Давайте разграничим так: те, кто чаще всего насилуют, и те, о ком идёт речь конкретно у меня. Первые имеют самые разнообразные проявления, от родителей до мудака, решившего, что полная девочка в закрытой куртке суть есть идеальный объект для насилия - и понять, насильники ли они или нет, можно только тогда, когда они хотя бы начнут пытаться провести половой акт. В таком случае никакой речи о "самавиновата" идти не может - потому что на девушке не лежит никакой вины. Не она виновата, что какой-то ублюдок решил воспользоваться ей, как насадкой для члена, не она виновата, что близкие оказались моральными скотами. Тут я полностью согласна с теми комментаторами, что "закрытая дверь не спасает от изнасилования".
Те люди, о которых говорю я, совершенно другие: их куда меньше, чем первых насильников, но они всё равно есть. Чаще всего они своих намерений не скрывают, и надо быть абсолютно слепым и глухим человеком, чтобы не понять или не услышать, сколько раз они тебя хотят иметь и в каких позах. И чаще всего именно таких людей и провоцируют обозначенные мной дамы. Ну, грубо говоря, когда ты видишь, что тебя глазами раздевают, насилуют, а потом ещё раз раздевают, нужно от таких товарищей держаться максимально подальше, а не подходить к ним с полурасстегнутым декольте и с бутылкой Яги.
URL

26.10.2012 в 14:53

26.10.2012 в 14:53
Imp_ch_r, простите. Слово хозяина - закон.
URL
26.10.2012 в 15:44
Hokori,
Заечка, а вот теперь ответь на один сладенький вопрос - чо, все заявления об изнасиловании - заявления о реальных изнасилованиях?
Ни разу не было ложных? Ни разу не было того, что баба сделала минет/дала, а потом накатала заявление, мол, я не виновата, он заставил?
Ни разу не было такого, что из мести бабы подавали заявления?
У меня вот дядька отсидел 7 лет потому что на него подала заявление наша дворовая блядь за то, что не смогла его на себе оженить.
И когда я вижу истерические дуги "виноват только насильник" - я читаю: "давайте сажать мужиков без маленьшего разбирательста".
И мне это категорически не нравится.
Особенно когда я вижу, что это перетекает в шведское (?) "отозванное согласие" - когда мужик считается насильником, если, грубо говоря, баба не кончила. На момент коитуса это было чёткое "да", а вот после - вдруг "нет".
В чем тут виноват "насильник"?
В том, что доверился и выебал дуру, которая его подставила?
В чем виноват мужик, который переспал с согласившейся женщиной и получил ультиматум - или он делает что-то или сядет. Она же жертва, она никогда не виновата.

Очень выгодно быть жертвой.
Очень выгодно заставлять всех платить и каятся.
Очень выгодно быть паразитами.
И женщины-феменистки никак не успокоятся, пока полностью не вывернут ситуацию наизнанку.

Только женщины забывают, что вместо с правами приходит ответственность. Вы хотите только права, а чтобы ответственность несли другие.
А так не бывает.
URL

26.10.2012 в 18:09

26.10.2012 в 18:09
Imp_ch_rАбсолютное и полное ППКС.


Только женщины забывают, что вместо с правами приходит ответственность. Вы хотите только права, а чтобы ответственность несли другие.А так не бывает
И вот с этим- тоже.
URL

26.10.2012 в 19:13

26.10.2012 в 19:13
И женщины-феменистки никак не успокоятся, пока полностью не вывернут ситуацию наизнанку.
Я феминистка, но тут соглашусь - отчасти.
То, во что превратился современный феминизм - это именно это. Женщина не должна ничего, а вот мужчина!...
Те же яйца, только сбоку.

Только женщины забывают, что вместо с правами приходит ответственность. Вы хотите только права, а чтобы ответственность несли другие.
А так не бывает.

Оу, чёрт! Написала до того, как прочла этот абзац. Сорри, тогда согласна полностью )))
URL